Вирок від 26 січня 2026 р. у справі №164/2655/25 — Маневицький районний суд Волинської області

Суд: Маневицький районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Забруднення або псування земель

Дата: 26 січня 2026 р.

Справа: №164/2655/25

Суддя: Ониско Р. В.

Справа № 164/2655/25

п/с 1-кп/164/122/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Сел. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000198 від 19 серпня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Череваха Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді соціального працівника Територіального центру соціального обслуговування Маневицької селищної ради, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 18.08.2025 перебуваючи на території відділення стаціонарного догляду для постійного проживання с. Чарторийськ, що за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою автомобіля з цистерною марки «ГАЗ» моделі «5312» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить «Територіальному центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацюючих громадян», використовуючи систему закачування рідин вказаної цистерни, викачав та розмістив у цистерні увесь вміст відходів (стічних вод, нечистот) з вигрібної ями.

В подальшому ОСОБА_4 керуючись єдиним умислом, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у порушення вимог ст. 15 Закону України «Про управління відходами», якою зобов`язано громадян України дотримуватися нормативно-правових актів у сфері управління відходами, запобігати забрудненню відходами навколишнього природного середовища, ст. 46 Закону України «Про охорону земель», яка зобов`язує громадян забезпечувати своєчасне вивезення відходів на спеціальні об`єкти, що використовуються для їх збирання, зберігання, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження і захоронення, використовуючи зазначений вище транспортний засіб з цистерною марки «ГАЗ» моделі «5312» д.н.з. НОМЕР_2 , вивіз та злив вміст відходів (стічних вод, нечистот) на територію земельної ділянки, поблизу с. Чарторийськ Камінь-Каширського району, Волинської області, яка знаходиться за географічними координатами: 51.2340165, 25.89108940, що призвело до її забруднення відходами, шкідливими для довкілля, зокрема бактеріями групи кишкової палички та ентерококами, які містилися у злитих на грунт відходах, що створило небезпеку для довкілля.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у забрудненні земель відходами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 239 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України визнав у повному обсязі та показав, що вчинив дії, що зазначені в обвинувальному акті. Про вчинене жалкує, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується в подальшому подібного не допускати. Готовий оплатити штраф в межах запропонованих прокурором, як покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, просила проводити розгляд справи без її участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 239 КК України, як забруднення земель відходами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, являється щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з забрудненням земель відходами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, дані про особу обвинуваченого, згідно яких інформація, що негативно характеризує обвинуваченого відсутня, одружений, раніше не судимий,працюює на посаді соціального працівника Територіального центру соціального обслуговування Маневицької селищної ради, має кошти для оплати штрафу, про що заявив під час судового розгляду, добровільно під час досудового розслідування оплатив витрати на залучення експертів,суд рахує за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 239 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів при проведенні лабораторного дослідження грунту, що становлять 5 527 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 59 копійок, сплачено обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази: - зразок верхнього шару грунту із місця забруднення; контрольний зразок грунту знищено під час дослідження.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua