Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №156/46/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/46/26

Провадження № 3/156/83/26

П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів на доопрацювання

27 січня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектора поліцейської діяльності № 2 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованої за адресою та мешканки: АДРЕСА_1 , працює водієм міжнародних перевезень у ФОП ОСОБА_2 , раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),

учасники справи:

особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпіла – ОСОБА_3 , представник потерпілої – адвокат Білецька І. М.,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особам роз`яснено,

клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відводів не заявлено,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567172 від 03.01.2026 слідує, що 03.01.2026 о 07:15 год по вул. Перемоги в с. Менчичі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку м. Володимир, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки "Форд Ескорт" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Констатовано, що такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи та письмовими доказами наявними у ній, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи (ст. 256 КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567172 від 03.01.2026 модель автомобіля потерпілої ОСОБА_3 вказано "Форд Ескорт", однак із письмових пояснень ОСОБА_3 , фототаблиць до матеріалів ЄО 55,56 від 03.01.2026, письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_3 керувала автомобілем «Форд Мондео».

Крім того, розділом IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкція) затвердженої наказом Міністерства внутрішніх вправ України 07.11.2015 № 1395 визначено Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно до ст. 3 ЗУ «Про національну поліцію» у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами. Отже, дотримання Інструкції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх вправ України є одним із основних засад здійснення своєї діяльності поліцейським.

Пунктом 1 розділу IX Інструкції передбачено що, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Проте, до матеріалів справи не долучено схеми місця ДТП від 03.01.2026 року разом з підписами поліцейського, який оформляв матеріали адміністративного правопорушення та учасників ДТП.

Також, до матеріалів справи долучено пояснення учасників пригоди та свідків, однак всі протоколи допитів не містять дати.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Учасники справи в судове засідання з"явилися, надали свої пояснення щодо обставин справи та події, не заперечували щодо направлення матеріалів справи на доопрацювання.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП, а саме: для доопрацювання в межах строків визначених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 221, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Сектора поліцейської діяльності № 2 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областідля доопрацювання в межах строків визначених ст. 38 КУпАП.

Вказані у постанові недоліки усунути до 06 лютого 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Малюшевська І. Є.