Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №686/2223/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2223/26

Провадження № 3/686/938/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 січня 2026 року о 13 год., знаходячись за адресою проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство економічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Таким діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 11 січня 2026 року о 13 год., знаходячись за адресою проживання в АДРЕСА_1 , в присутності своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_4 .

Таким діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_4 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, що підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення та даними довідок про доставку смс-повісток, в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за вказаних обставин підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, рапорту прийняття повідомлення про вчинене правопорушення, рапорту поліцейського, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №595332, протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи порушника, а також положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а самезгідно з санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: