Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №609/1299/25 — Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1299/25

2-о/609/11/2026

27 січня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В

за участі секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Шумська міська рада

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

учасники справи не з`явились,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 26 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою де заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Шумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

2. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона у віці 63 роки має право на пенсію.

Для цього вона 08.12.2025 через відділ обслуговування громадян № 7 із заявою та необхідними документами звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

У відповідь на дану заяву вона отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 192450007305 від 15.12.2025 про відмову у призначенні пенсії. До її страхового стажу не зараховано періоди роботи зазначені в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 та в довідці № 03-10/2955 від 04.12.2025, оскільки в трудовій книжці, дати її видачі - 05.02.2007 не відповідає періодам роботи з 01.08.1983 по 01.02.2007.

Так, Шумською міською радою 04 грудня 2025 року видано довідку про трудовий стаж № 03-10/2955 на підставі документів архівного фонду колгоспу ім. Крупської, колгоспу «Залісся», колективного сільськогосподарського підприємства «Залісся» село Залісці Кременецького (Шумського) району, у якій відображено відомості про кількість відпрацьованих людиноднів ОСОБА_1 (із застереженням так в документах).

Відповідно до інформації Шумської міської ради М-2025/03-06 від 24.12.2025 у міської ради відсутні підстави для внесення змін до довідки від 04 грудня 2025 року видано довідку про трудовий стаж № 03-10/2955 та зазначити повні анкетні дані ОСОБА_1 неможливо.

Заявник зазначає, що із системного аналізу та змісту наданих документів можна належним чином ідентифікувати її особу - ОСОБА_1 та встановити періоди її роботи.

Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительці: АДРЕСА_1 , архівної довідки про трудовий стаж № 03-10/2955, виданої 04 грудня 2025 року Шумською міською радою Тернопільської області щодо кількості відпрацьованих людиноднів у колгоспі ім. Крупської, колгоспі «Залісся», колективному сільськогосподарському підприємстві «Залісся» село Залісці Кременецького (Шумського) району за період з 1983 року по березень 2000 року та трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 виданої на ім?я ОСОБА_1 .

3. 07 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області вважає вимоги заявника по справі безпідставними з огляду на наступне: У заяві про встановлення факту не надано доказів, що архівна довідка про трудовий стаж №03-10/2955 від 04 грудня 2025 року та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , належать заявниці. зауважує, що архівна довідка не є правовстановлюючим документом. Таким правовстановлюючим документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника. Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту необхідне їй необхідно для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме, права на пенсію. Враховуючи наведене, вважають, що заява про встановлення фактів повинна бути залишена без розгляду.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 27 січня 2026 року на 09 год. 40 хв.

5. В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат, Манчук С.Г. не з`явився проте подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

6. Представник заінтересованої особи Шумської міської ради не з`явився, однак через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами.

7. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не з`явився проте як вбачається із відзив на позовну заяву розгляд справи просить здійснювати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.07.1967 зареєстрованого с/радою Чимишлийского району Молд ССР, викладеного російською мовою слідує, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сатул Ноу Чимишлийского району Молдова, батьки якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 5.

10. Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 08.11.2025 Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вказується, що ОСОБА_5 26 листопада 1983 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

11. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 19 травня 2007 року Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сатул Ноу Чимишлийского району Молдова.

12. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 28.07.1986 зареєстрованого Залісцівською сільською радою народних депутатів Шумського району, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Залісці Шумського району Тернопільської області, батьки якого ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , актовий запис № 10.

13. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 14.11.2025 зареєстрованого виконавчим комітетом Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, вказується, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Залісці Шумського району Тернопільської області, батьки якого ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , актовий запис № 21.

14. Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 було розпочато трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 .

15. Згідно копії архівного витягу із протоколу № 2 звітно-виборних зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Крупської село Жолобки Шумського району Тернопільської області від 17.02.1992 вирішили перейменувати колгосп ім. Крупської на колгосп «Залісся». Просити Тернопільський облвиконком присвоїти колгоспу що знаходиться у селі Залісці назву «Залісся».

16. Розпорядженням представника Президента України Шумської РДА Тернопільської області «Про реєстрацію колективних сільськогосподарських підприємств «Вільне життя» «Залісся», «Ювілейний» на основі представлених установчих документів зареєструвати колективне сільськогосподарське підприємство "Вільне життя", колективне сільськогосподарське підприємство «Залісся», колективне сільськогосподарське підприємство "Ювілейний", створених на базі колгоспів "Вільне життя", "Залісся", "Ювілейний" з місцем знаходження відповідно в селах Бриків, Залісці, Соснівка Шумського району.

17. Згідно копії архівної довідки про трудовий стаж № 03-10/2955 виданої 04.12.2025 Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що у документах архівного фонду колгоспу ім.Крупської, колгоспу «Залісся», колективного сільськогосподарського підприємства «Залісся» село Залісці Кременецького (Шумського) району в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1983-1999 роки та книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 2000 рік є дані по ОСОБА_1 (так в документах) щодо встановленого мінімуму та кількості відпрацьованих людиноднів.

18. 15 грудня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області винесено Рішенням про відмову у призначенні пенсії № 192450007305. До її страхового стажу не зараховано періоди роботи зазначені в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 та в довідці № 03-10/2955 від 04.12.2025, оскільки в трудовій книжці, дати її видачі - 05.02.2007 не відповідає періодам роботи з 01.08.1983 по 01.02.2007.

19. Відповідно до листа № М-205/03-06 від 24.12.2025 виданого Шумською міською радою Тернопільської області, вказується, що в архівних документах архівного фонду ім.Крупської, колгоспу «Залісся», колективного сільськогосподарського підприємства «Залісся» села Залісці Кременецького (Шумського) району в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1983-1999 роки вказано « ОСОБА_1 », тобто здійснити виправлення у довідці в графі « Прізвище, ім?я, по батькові» та вказати « ОСОБА_1 » немає підстав. Крім цього, інформують про те, що відповідно до норм чинного законодавства України внесення змін до документів, що зберігаються в архіві, не допускається. Архівні документи мають бути збережені в незмінному вигляді, щоб забезпечити їх достовірність та цілісність протягом встановленого терміну зберігання.

ІV. Оцінка Суду.

20. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

21. Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

22. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

23. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

24. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

25. Як роз`яснено у п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

26. Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

27. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

28. Відповідно до пунктів 2.11.- 2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

29. Поряд із цим, суд звертає увагу, що неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.

Також варто зазначити, що трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки.

Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 у справі № 687/975/17 зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці.

30. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

31. Відповідно до п.п.1, 2 розділу III Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1.

32. За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637.

33. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Тобто встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ.

Наведенні вище положення закону вказують на те, що оскільки встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ, незгода з їх рішенням оскаржується в порядку адміністративного судочинства до суду, окрім випадку передбачено п. 26 зазначеного Порядку, коли особа без оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії має право в судовому порядку встановити лише факт належності документів, що підтверджують трудовий стаж.

34. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

35. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами.

36. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

37. Із змісту архівної довідки № 03-10/2955 виданої 04 грудня 2025 року Шумською міською радою Тернопільської області про встановлення факту належності якої заявник звернувся до суду з відповідною заявою та наданих заявником письмових доказів вбачається, що вказані в даній архівній довідці про трудовий стаж відомості написання її по батькові скорочене, що не відповідає даним, зазначених в належному їй паспорті громадянина України та інших документах, внаслідок чого суд приходить до висновку про належність заявнику вказаної вище архівної довідки.

38. Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику ОСОБА_1 архівної довідки № 03-10/2955 виданої 04 грудня 2025 року та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 під час розгляду справи встановлено не було.

39. Таким чином, заявник має намір документально оформити призначення пенсії за віком, однак через зазначені розбіжності у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , архівній довідці № 03-10/2955 виданій 04 грудня 2025 року та паспорті громадянина України не може реалізувати свої права.

Окрім того, суд вважає, що спір про право між заявником та Головним управлінням Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії відсутній, оскільки в даному випадку вирішується питання лише про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, що підтверджує стаж, оскільки по батькові, як зазначено у вищевказаній архівній довідці, не збігається з по батькові особи за паспортом.

Судом приймається до уваги, що норми ст.ст. 15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заявлених вимог.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

40. Заявником при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Шумська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити повністю.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительці: АДРЕСА_1 , архівної довідки про трудовий стаж № 03-10/2955, виданої 04 грудня 2025 року Шумською міською радою Тернопільської області щодо кількості відпрацьованих людиноднів у колгоспі ім. Крупської, колгоспі «Залісся», колективному сільськогосподарському підприємстві «Залісся» село Залісці Кременецького (Шумського) району за період з 1983 року по березень 2000 року та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виданої на ім?я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 27 січня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місце знаходження: 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі 3, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14053769;

- Шумська міська рада, місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ