Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №607/784/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 Справа №607/784/26 Провадження №3/607/846/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня 2026 року близько 14 год 50 хв в кіоску №499, за адресою: АДРЕСА_3 продав 0,25гр розведеного спирту гр. ОСОБА_2 за ціною 20 грн за 100 гр, таким чином займався забороненим видом господарської діяльності щодо якого є заборона, чим порушив вимоги ЗУ "Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального" та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781176 від 07.01.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.01.2025 серії ВАД №781176, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №781176 від 07.01.2026; електронним рапортом начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мартинчук Л.В. від 08.01.2026; рапортом ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пенкальської Ю. від 07.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.01.2026; ілюстрованими фототаблицями; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №781191 від 07.01.2026 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП; постановою про адміністративне правопорушення Серії ГВА №765123 про притягнення ОСОБА_2 за ст. 77 КУпАП; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП – зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані товарно-матеріальні цінності, а саме 1 (одна) пластикова пляшка із прозорою речовино, об`ємом 1,5 літри, що знаходиться у поліетиленовому пакеті голубого кольору, скріплений печаткою та підписом понятих, порядковий номер 31 від 07.01.2026 згідно квитанції №31 від 08.01.2026 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 164-16, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Вилучені товарно-матеріальні цінності, а саме 1 (одна) пластикова пляшка із прозорою речовино, об`ємом 1,5 літри, що знаходиться у поліетиленовому пакеті голубого кольору, скріплений печаткою та підписом понятих, порядковий номер 31 від 07.01.2026 згідно квитанції №31 від 08.01.2026 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення – знищити.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (17 000 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський