Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №727/19/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/19/26

Провадження № 3/727/162/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188 КпАП України.

Так, 29.12.2025 року у період часу з15 год. 35 хв. по 16 год. 00 хв. під час огляду продуктової передачі, яку передав ОСОБА_1 для ув`язненого ОСОБА_2 , у середині 2-х пачок «Мівіна» було виявлено та вилучено п`ять поліетиленових прозорих пакетів із сухими харчовими дріжджями, які він намагався передати до зони, що охороняється, прихованим способом, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав до суду письмових заперечень проти протоколу.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №16 від 29.12.2025 року, рапортом молодшого інспектора ВРО від 29.12.2025 року, відповідно до якого, у передачі, яку передав ОСОБА_1 для ув`язненого ОСОБА_2 , були виявлені та вилучені п`ять поліетиленових прозорих пакунків,в яких знаходились сухі харчові дріжджі.

У письмових пояснень ОСОБА_1 вказав, що передав своєму знайомому ОСОБА_3 , який утримується в СІЗО сухі харчові дріжджі, які приховав в середині двох пачок «Мівіни» (а.с.3).

Статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, яка тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Згідно Переліку продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі, що є Додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (п.5 глави 4 розділу І) ув`язненим заборонено передавати дріжджі (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 188, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач: Чернівецьке УК/м.Чернівці/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA718999980313050106000024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Предмети, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №16 від 29.12.2025 року, а саме: 5 поліетиленових прозорих пакунків сухих дріжджів - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.