Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 26 січня 2026 р.
Справа: №487/8314/25
Суддя: Карташева Т. А.
Справа № 487/8314/25
Провадження №3-в/487/1/26
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27.01.2026 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Карташевої Т. А.,
за участю секретаря судового засідання Верби О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву т.в.о. заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Васьковського Євгена Віталійовича про виправлення арифметичної помилки в постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2025 у справі № 487/8314/25, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2026 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява т.в.о. заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Васьковського Є. В. про виправлення описки в постанові Заводського районного суду м. Миколаєва № 487/8314/25, де адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави зазначено як 170 грн замість 1 700 грн (сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Встановлено, що в провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Постановою суду від 25.11.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.
Проте, у результаті підрахунку допущено арифметичну помилку: сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначено як 170 грн, замість правильного 1 700 грн.
Отже, враховуючи те, що зазначена арифметична помилка є очевидною, не змінює суті рішення, її необхідно виправити, зазначивши правильно розмір стягнення у вигляді штрафу, застосованого до ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву т.в.о. заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Васьковського Євгена Віталійовича про виправлення арифметичної помилки задовольнити.
Виправити арифметичну помилку, допущену в постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2025 у справі № 487/8314/25 провадження № 3/487/1803/25.
Зазначити правильно розмір стягнення у вигляді штрафу, застосованого до ОСОБА_1 : сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. А. Карташева
Оригінал: reyestr.court.gov.ua