Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №629/7621/25 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7621/25

Провадження № 2/629/158/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Олексенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, батьківських прав щодо її малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і внести зміни до актового запису про народження № 404, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 28.09.2012 року; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що її донька ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 10.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 404. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00040432495 від 07 липня 2023р., відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. Позивачка, її дочка, ОСОБА_2 та її онука ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вже тривалий час веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, не працює та часто не буває вдома, онука позивачки ОСОБА_4 перебуває на її утриманні. Вона займається її вихованням, контролює побут, навчання. Дитина має захворювання «ювенільний артрит», тому потребує постійного догляду, періодичних медичних обстежень та лікування, чого її матір не забезпечує. ОСОБА_2 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняла вдома сварки, що призводило до виклику поліції та винесення їй термінового заборонного припису. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме ухилення матері від виховання своєї дитини, нехтування нею своїх батьківських обов`язків.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв`язку з чим зі згоди позивачки та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації народження ОСОБА_3 , відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Дитина ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 20.10.2025, умови проживання задовільні. Для дитини облаштовано окрему кімнату, обладнану місцями для сну, навчання та проведення дозвілля. В наявності продукти харчування, приготована їжа, засоби гігієни, необхідні для дитини ліки. Базові потреби дитини забезпечені в повному обсязі. Стосунки між членами родини напружені, недоброзичливі. Державну соціальну допомогу мати витрачає не за призначенням. Потреби дитини задовольняє бабуся ОСОБА_1 . Під час бесіди з дитиною встановлено, що дівчинка має негативне ставлення до матері, виявляє бажання проживати з бабусею.

Відповідно до інформації комунального закладу «Лозівський ліцей № 4» Лозівської міської ради Харківської області від 07.10.2025, ОСОБА_4 навчається в ліцеї з 1-го класу. Дитина онлайн заняття відвідує систематично, пропусків без поважних причин не має. Забезпечена шкільним приладдям, одягом та взуттям. Зовнішній вигляд не завжди відповідає вимогам охайності та доглянутості. За період навчання оволоділа середнім рівнем навчальних досягнень. Мати ОСОБА_2 не проявляє належної зацікавленості у навчальному процесі дитини. Неналежно ставиться до виконання своїх обов`язків, не підтримує зв`язок з класним керівником. На дзвінки та повідомлення не відповідає або ігнорує. Останнім часом покинула батьківський чат групу Viber. Мати не встановлює повноцінний контроль за дитиною, що ставить під загрозу безпеку та добробут ОСОБА_5 . Нагляд за дитиною здійснює бабуся ОСОБА_1 , яка піклується про її фізичне та емоційне здоров`я, підтримує тісний зв`язок з класним керівником, регулярно цікавиться успішністю та поведінкою онуки. ОСОБА_6 забезпечує належний контроль за виконанням домашніх завдань та відвідуванням онлайн уроків. Стосунки між бабусею та онукою є довірливими та теплими. Дитина отримує необхідну емоційну підтримку та відчуття безпеки.

Згідно з висновком виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, виконавчий комітет, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 .

У висновку зазначено, що ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, що призводить до сварок з позивачкою ОСОБА_1 та зневаги з боку дитини.

Відповідно до інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 є отримувачем державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю.

Тривалий час сім`я ОСОБА_2 перебувала в полі зору соціальних служб, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків та зловживанням алкогольних напоїв.

Спеціалістами служби у справах дітей міської ради з ОСОБА_2 проведено профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків, подолання шкідливих звичок, підвищення виховного потенціалу, забезпечення потреб дитини в повному обсязі.

Наказом служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 14.10.2025 № 434-СЖО «Про взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», дитину взято на облік служби у справах дітей міської ради у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків.

Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» від 06.10.2025, дитина ОСОБА_3 наглядається сімейним лікарем ОСОБА_7 , дитина має статус особи з інвалідністю. Мати ОСОБА_2 до кінця 2024 виконувала всі рекомендації медичних працівників по лікуванню, своєчасному консультуванню дитини та її оздоровленню. Починаючи з 2025 року до лікаря з дитиною звертається бабуся ОСОБА_1 . Для отримання безперервного нагляду і лікування дитини, в декларації був змінений дорослий представник з мами на бабусю дитини.

Відповідно до інформації Лозівського міського центру соціальних служб від 06.10.2025, фахівцями центру спільно зі спеціалістами служби у справах дітей міської ради родину ОСОБА_2 відвідано за місцем проживання та здійснено оцінку потреб. За результатами оцінювання потреб сім`ї визначено, що ОСОБА_2 виховує дитину як одинока матір та отримує державну соціальну допомогу. Дитина має статус особи з інвалідністю. Під час роботи з сім`єю підтверджено факт перебування родини у складних життєвих обставинах, які зумовлені неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків, зловживанням нею алкогольними напоями. На момент візиту ОСОБА_2 мала зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння. Також неодноразово надходили повідомлення про факт вчинення домашнього насильства відносно бабусі ОСОБА_1 , з якою жінка проживає разом. Із ОСОБА_2 проведена профілактична бесіда щодо відповідального батьківства, недопущення зловживання алкогольних напоїв. ОСОБА_2 наполегливо рекомендовано звернутися до лікаря-нарколога з метою обстеження та лікування у разі потреби.

Тривала робота, яка проводилася з сім`єю ОСОБА_2 працівниками служби у справах дітей, міського центру соціальних служб, з метою подолання складних життєвих обставин або їх мінімізації не дала жодних позитивних результатів.

ОСОБА_2 неодноразово було офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України, але вона продовжує безвідповідально ставитись до виховання своєї доньки та зловживає алкогольними напоями, вчиняє вдома сварки, що негативно впливає на психічний стан дитини.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приписами статті 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує її харчуванням, медичним доглядом.

Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_5 .

При цьому суд звертає увагу відповідачки на те, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо його виховання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і ухвалить рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України).

Крім того, згідно частин 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі ст.ст. 182-183 СК України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачки аліментів та призначення їх у заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивачки судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав та на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка звільнена.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 404 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 28.09.2012 року).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2025 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа - виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування,місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого,1, ЄДРПОУ 04058829.

Третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 10-А, ЄДРПОУ 26421259.

Суддя Олексій ПОПОВ