Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №441/2740/25 — Городоцький районний суд Львівської області

3/441/35/2026 441/2740/25

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26.01.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Артінокс»

за частиною 1 статті 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «Артінокс», що по вулиці В.Івасюка, 2-Г у місті Городок Львівського району Львівської області, в порушення пунктів 167.1 статті 167, підпунктів 168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, пункту 176.2 статті 176, підпунктів 1.5, 1.6 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного перерахування податку на доходи фізичних осіб із нарахованої заробітної плати за періоди: січень-грудень 2023 року; січень, лютий 2024 року; квітень, травень 2025 року на суму 815 885 гривень 72 копійки, а також несвоєчасного перерахування військового збору за зазначені періоди на суму 97 450 гривень 67 копійок, що виявлено працівниками ГУ ДПС у Львівській області 12.12.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення такого повідомлялася належно, у протоколі заперечень по суті правопорушення не зазначила.

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-4 КУпАП та про скерування такого для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, проте не вжила заходів для явки до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, об`єктивна сторона, інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за частиною 1 статті163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку має своє підтвердження інформацією, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГУ ЛВ № 011280/2047-13-01-24-10 від 12.12.2025 та Витягом з акта № 56625/13-01-24-10/44224024 від 12.12.2025 про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства, з якими ОСОБА_1 ознайомлена, зауважень до протоколу не мала.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, інше та обираю таке ОСОБА_1 у виді попередження, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», пунктом 1 частини першої статті 284, статтею 287 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Перетятько О.В.