Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №332/3448/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 27.01.2026

Справа № 332/3448/25

Провадження № 2/334/339/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2025 року цивільну справу за вказаною позовною заявою було направлено до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, оскільки згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2025 року цивільну справу за вказаною позовною заявою було направлено до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

05 вересня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Баруліну Т.Є.

Позов обґрунтований тим, 26.08.2015 року ОСОБА_1 , уклала шлюб із ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 445.

Від даного шлюбу сторони мають дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались, сторони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак, це призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у травні 2025 року.

На даний момент шлюбні відносини фактично припинені, почуттів немає, різні погляди на життя та немає сенсу у подальшому перебуванні у шлюбі. Примирення та подальше збереження сім`ї позивачка вважає неможливим.

З огляду на вищевикладене позивачка просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 09.09.2025 року, справа відкрита в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи. Відповідачу роз`яснено право подачі відзиву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання призначена на 27.01.2026 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовну заяву підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, 26.01.2026 року, через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Чорний С.О. надав заяву про визнання позову, в якій вказав, що ОСОБА_1 позовну заяву визнає, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 26.08.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 445, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, що видано серії НОМЕР_1 від 26.08.2015 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати, по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що понесені та документально підтверджені позивачем.

Керуючись, ст. ст. 12, 81, 206,247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 26.08.2015 року, у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 445.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Баруліна Т. Є.