Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №344/22830/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22830/25

Провадження № 3/344/388/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем вчинила правопорушення, а саме: не утримано та не сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 28 306,80 гривень, а саме за 2019 рік – 5559, 84 гривень, за 2020 рік – 7413,12 гривень, за 2021 рік – 6296,40 гривень та за 2022 рік – 9037,44 гривень, а також не утримано та не сплачено до бюджету військового збору в сумі 2358,90 гривень, а саме за 2019 рік – 463,32 гривень, за 2020 рік – 617,76 гривень, за 2021 рік – 524,70 гривень, за 2022 рік – 753,12 гривень, чим порушено пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, що є порушенням ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №2671 про адміністративне правопорушення від 15.12.2025, копією акту про результати камеральної документальної планової виїзної перевірки, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Як вбачається з протоколу №2671 про адміністративне правопорушення від 15.12.2025, ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем вчинила правопорушення, а саме: не утримано та не сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 28 306,80 гривень, а саме за 2019 рік – 5559, 84 гривень, за 2020 рік – 7413,12 гривень, за 2021 рік – 6296,40 гривень та за 2022 рік – 9037,44 гривень, а також не утримано та не сплачено до бюджету військового збору в сумі 2358,90 гривень, а саме за 2019 рік – 463,32 гривень, за 2020 рік – 617,76 гривень, за 2021 рік – 524,70 гривень, за 2022 рік – 753,12 гривень, чим порушено пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, що є порушенням ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала повністю, щиро кається.

Будь-яких даних про те, що вказаний акт про результати перевірки скасовано чи визнано неправомірними дії посадових осіб ДПС з приводу проведення цієї перевірки, суду не надано.

Організація та ведення податкового обліку підприємства, установи, організації є безпосередніми обов`язками головного бухгалтера, відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку несуть керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-4 КУпАП як неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 163-4, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 – 665 гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК