Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №307/2971/25 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2971/25

Провадження № 2-о/307/64/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., присяжних Цуперяк Г.М., Роман Н.В., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_15., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України (Військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Темертей Ольга Вікторівна звернулася до суду з заявою, де заінтересовані особи Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України (Військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування заяви з урахуванням заяви про уточнення вимог зазначає, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09 листопада 2022 року серія НОМЕР_2 виданого Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України було запроваджено воєнний стан в зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. Згідно Витягу із Наказу №3 від 10 травня 2022 року солдата ОСОБА_2 , призвано на військову службу по мобілізації та зараховано до списку особового складу військової частини НОМЕР_3 на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, ВОС-НОМЕР_11 та останній приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Згідно витягу з Наказу № 19 від 05 липня 2022 року солдат ОСОБА_2 , прибув 17 червня 2022 року до складу сил та засобів оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії. Згідно Витягу з Наказу № 64 від 01 вересня 2022 року солдат ОСОБА_2 , прибув 12 серпня 2022 року зі складу сил та засобів оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії. Згідно Витягу з Наказу № 64 від 01 вересня 2022 року солдат ОСОБА_2 , прибув 22 серпня 2022 року до складу сил та засобів оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії. Згідно Витягу з Наказу № 75 від 13 вересня 2022 року солдат ОСОБА_2 , прибув 05 вересня 2022 року зі складу сил та засобів оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії. Згідно Витягу з Наказу № 281 від 20 жовтня 2022 року солдата ОСОБА_2 зараховано наказом Командира Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 10 жовтня 2022 року № 266- РС, у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , який прибув для подальшого проходження служби з військової частини НОМЕР_3 , призначено на посаду гранатометника 6 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону, ВОС- НОМЕР_10 та приступив до виконання свої обов`язків. Згідно довідки №486 від 13 жовтня 2022 року солдат ОСОБА_2 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. 05 листопада 2022 року повідомленням про безвісті зниклого, підписаного командиром ВЧ НОМЕР_1 , сповістили заявниці матері ОСОБА_1 про те, що її син, солдат по мобілізації ОСОБА_2 , гранатометник 6 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону, 29 жовтня 2022 року зник безвісті в результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу поблизу н.п. Павлівка, Волноваського району, Донецької області. Заявниця 10 листопада 2022 року звернулась до Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з заявою про вчинення відносно її сина ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12022071160000671, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України. Згідно акту службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України. Також в службовому розслідуванні зазначено, що підстав для оголошення солдата ОСОБА_2 , що самовільно залишив військову частину, вчинив дезертирство, добровільно здався в полон не має. Згідно довідки з Координаційного штабу №22/кш/5914 від 26 грудня 2022 року відомостей про перебування військовослужбовця ОСОБА_2 у полоні держави агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста. Рішення про оголошення військовослужбовця ОСОБА_2 померлим необхідне заявниці (більш спадкоємців не має) для оформлення соціальних гарантій, передбачених сім`ям військовослужбовців.

Враховуючи викладене, просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підплеша, Тячівського району, Закарпатської області, за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України. Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати день набрання законної сили рішенням суду. Зобов`язати Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Павлівка Волноваського району Донецької області, на підставі якого видати свідоцтво про смерть останнього.

26 серпня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження.

11 листопада 2025 року до суду надійшли письмові пояснення представника Міністерства оборони України (Військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_15., де зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . Тобто всією можливою інформацію щодо ОСОБА_2 - володіє командування військової частини НОМЕР_1 . З заяви вбачається, що оголошення померлим зумовлено необхідністю оформлення соціальних гарантій, передбачених сім`ям військовослужбовців. У пункті 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30 листопада 2016 р., встановлено, що виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Оскільки зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього. Зниклий безвісті за особливих обставин входив до особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка в свою чергу входить до складу Збройних Сил України які підпорядковані Міністерству оборони України, яке здійснює забезпечення, військово-політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України. Таким чином, Міністерство оборони України здійснює забезпечувальну діяльність Збройних Сил України, а не здійснює безпосереднє керівництво ними і не може володіти інформацією щодо зазначеного військовослужбовця. Враховуючи наведе, просить у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2025 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про дітей, батьком яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 грудня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16, де зазначає наступне. Долучені до справи заявницею документи свідчать про те, що 29 жовтня 2020 року, під час виконання бойового завдання, в результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу поблизу с. Павлівка Донецької області зник безвісті солдат ОСОБА_2 , гранатометник 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону. Тривають пошукові заходи. Акт службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців, (в тому числі і гранатометника батальйону 6 роти 2 стрілецького солдата ОСОБА_2 ) не містить викладення обставин, які б вказували на вірогідну смерть ОСОБА_2 ,а 29 жовтня 2022 року, а лише зазначено що солдат ОСОБА_2 разом з іншими військовослужбовцям виїхали на позицію « ІНФОРМАЦІЯ_12 », після чого їх більше не бачили. Згідно відповіді ГУНП в Закарпатській області від 10 листопада 2022 року №18009/106/29-2022, заява гр. ОСОБА_1 розглянута, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та 4 ст.214 КПК України 10 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071160000671. На думку ІНФОРМАЦІЯ_6 , долучені до матеріалів справи документи не містять достатньо доказів, які-б давали можливість зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 . Враховуючи наведене, просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

26 грудня 2025 року до суду надійшов лист за №31.7-20/861 з якого вбачається, що відсутні актові записи про шлюб, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відсутні актові записи про народження, де батьком вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_17 не з`явилися, згідно поданих заяв просили провести розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_18 в судовому засідання щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду.

Представник Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просили розгляд справи повести у їх відсутності, щодо розгляду заяви поклалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 09 листопада 2022 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.15).

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 виданого виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 22 листопада 2018 року, вбачається, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.58).

Із витягу з Наказу №3 від 10 травня 2022 року відомо, що солдата ОСОБА_2 , призвано на військову службу по мобілізації Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022, та зараховано до списку особового складу військової частини НОМЕР_3 на всі види забезпечення та з 10 травня 2022 року призначено на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, ВОС-НОМЕР_11 та вважати таким, що прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с.31).

Відповідно до витягу з Наказу № 19 від 05 липня 2022 року солдат ОСОБА_2 , вважається таким, що прибув 17 червня 2022 року до складу сил та засобів оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії (а.с.33).

Згідно Витягу з Наказу № 64 від 01 вересня 2022 року солдат військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 , вважається таким, що вибув 12 серпня 2022 року зі складу сил та засобів оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії (а.с.37).

Відповідно до витягу з Наказу № 64 від 01 вересня 2022 року солдат військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 , вважається таким, що прибув 22 серпня 2022 року до складу сил та засобів оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії (а.с.32).

Із витягу з Наказу № 75 від 13 вересня 2022 року солдат військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 , вважається таким, що вибув 05 вересня 2022 року зі складу сил та засобів оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії (а.с.34).

Згідно Витягу з Наказу № 281 від 20 жовтня 2022 року вбачається, що солдата ОСОБА_2 зараховано наказом Командира Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 10 жовтня 2022 року № 266- РС, у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , який прибув для подальшого проходження служби з військової частини НОМЕР_3 , призначено на посаду гранатометника 6 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону, ВОС- НОМЕР_10 та вважається таким, що з 20 жовтня 2022 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с.40).

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_3 №486 від 13 жовтня 2022 року солдат ОСОБА_2 в період з 17 червня 2022 року по 11 серпня 2022 року та з 22 серпня 2022 року по 01 вересня 2022 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.35-36).

Відповідно до акту службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців, затвердженого ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 встановлено, що з пояснень старшого стрільця 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 стало відомо, що 29 жовтня 2022 року під час штурму противника на позиції РОП він разом військовослужбовцями солдатом ОСОБА_7 , сержантом ОСОБА_8 , солдатом ОСОБА_9 , солдатом ОСОБА_2 , старшим солдатом ОСОБА_10 перебували в резерві на РОП по засобах радіо зв`язку отримали наказ від ТВО командира 5 стрілецької роти старшого лейтенанта ОСОБА_11 вибути в район позицій «ІНФОРМАЦІЯ_10» та «ІНФОРМАЦІЯ_11» для підсилення та усунення прориву противника. Солдат ОСОБА_6 , старший солдат ОСОБА_10 та ще 2 військовослужбовці виїхали на позицію «ІНФОРМАЦІЯ_10». Сержант ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_2 , виїхали на позицію «ІНФОРМАЦІЯ_11» більше солдат ОСОБА_6 їх не бачив. Виїхавши, на позицію «ІНФОРМАЦІЯ_10», по дорозі солдат ОСОБА_6 , старший солдат ОСОБА_10 та ще 2 військовослужбовці їхали разом з ними та натрапили на 2 ворожі БМП відстань до яких була приблизно 40-50 метрів просування далі було не можливо, ними було прийняте рішення повернутися на РОП. По прибуттю на РОП де в цей час перебував солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_6 доповів про ситуацію командиру 2 стрілецького батальйону, підполковнику ОСОБА_12 . Після чого взявши з собою протитанкові засоби ураження солдат ОСОБА_7 разом з радіотелефоністом 5 роти солдатом ОСОБА_13 виїхали в напрямку позицій більше солдат ОСОБА_6 їх не бачив. З пояснень командира відділення 6 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_10 стало відомо, що 29 жовтня 2022 року під час штурму противника на позиції РОП він разом військовослужбовцями: солдатом ОСОБА_7 , сержантом ОСОБА_8 , солдатом ОСОБА_9 , солдатом ОСОБА_2 , солдатом ОСОБА_6 перебували в резерві на РОП по засобах радіо зв`язку вони отримали наказ від ТВО командира 5 стрілецької роти старшого лейтенанта ОСОБА_11 вибути в район позицій «ІНФОРМАЦІЯ_10» та «ІНФОРМАЦІЯ_11» для підсилення та усунення прориву противника. Солдат ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та військовослужбовці виїхали на позицію «ІНФОРМАЦІЯ_10». Сержант ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_2 виїхали на позицію «ІНФОРМАЦІЯ_11» більше солдат ОСОБА_6 їх не бачив. Виїхавши на позицію «ІНФОРМАЦІЯ_10», по дорозі старший солдат ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_6 та ще військовослужбовці які їхали разом з ними натрапили на 2 ворожі БМП відстань яких була приблизно 40-50 метрів, просування далі було не можливо, ними було прийняте рішення повернутися на РОП. По прибуттю на РОП де в цей час перебував солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_6 доповів про ситуацію командиру 2 стрілецького батальйону, підполковни ОСОБА_12 . Після чого взявши з собою протитанк засоби ураження солдат ОСОБА_7 разом радіотелефоністом 5 роти солдатом ОСОБА_13 виїхали в напрямку позицій, більше старший солдат ОСОБА_10 їх не бачив. На момент події солдат ОСОБА_7 , сержант ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_2 , старший солдат ОСОБА_14 перебували засобах захисту ( бронежилет та шолом кевларовий ) та без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Отже, місце перебування зокрема солдата ОСОБА_2 за результатами службового розслідування встановити за можливе не вдалось. Відомості про місце їхнього перебування відсутні, розшукові заходи позитивного результату не надали, а обставини зникнення вказують на зникнення безвісти зокрема солдата ОСОБА_2 . Підстав для оголошення солдата ОСОБА_2 , що самовільно залишив військову частину, вчинив дезертирство, добровільно здався в полон не має. ОСОБА_2 вважати таким, що зник безвісти 29 жовтня 2022 року за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України (а.с. 16- 24).

Із повідомлення військової частини НОМЕР_1 №1/37-5612 від 05 листопада 2022 року вбачається, що заявницю ОСОБА_1 сповістили про те, що її син, солдат по мобілізації ОСОБА_2 , гранатометник 6 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону, 09 травня 2022 року призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_8 , 29 жовтня 2022 року зник безвісті в результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу поблизу н.п. Павлівка, Волноваського району, Донецької області (а.с.30).

Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області внесено 09 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071160000671 відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом загибелі ОСОБА_2 в ході штурмових дій поблизу населеного пункту Павлівка, Волноваського району, Донецької області на підставі заяви ОСОБА_1 , попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України (а.с.38-39).

Згідно довідки з Координаційного штабу №22/кш/5914 від 26 грудня 2022 року відомо, щ відомостей про перебування військовослужбовця ОСОБА_2 у полоні держави агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста (а.с.42).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до 2 другої статті 46 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до позиції Верховного Суду у постанові від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, тобто матеріально-правовий зв`язок, або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на здійснення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 органом реєстрації актів цивільного стану та на оформлення належних соціальних виплат, передбачених сім`ям військовослужбовців.

Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлим.

Згідно з ч. 3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Враховуючи вказане, суд вважає за доцільне датою оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Що стосується вимоги про зобов`язання Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Павлівка Волноваського району Донецької області, на підставі якого видати свідоцтво про смерть останнього, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи, а згідно з положеннями частин 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Згідно з положеннями передбаченими ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Отже, діюче законодавство України передбачає державну реєстрацію факту смерті або на підставі лікарського свідоцтва про смерть, або на підставі рішення суду. Єдиною підставою для державної реєстрації смерті в даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою.

Відтак, оскільки рішення про оголошення особи померлою є підставою для внесення такого запису, то в задоволенні даної вимоги слід відмовити, як такої, що не потребує судового врегулювання.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 305, 307-309 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , померлим за обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати дату набрання рішенням законної сили.

В задоволені решти вимог відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25999051.

Заінтересована особа - Міністерство оборони України (Військова частина НОМЕР_1 ) адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Повний текст рішення суду складено 27 січня 2026 року.

Суддя М.Д. Стецюк

Присяжні Г.М. Цуперяк

Н.В.Роман