Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №305/83/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/83/26

Номер провадження № 3/305/40/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, розглянувши клопотання адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Рахівського районного суду 14.01.2025 надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Сергієнко Дмитро Миколайович 26.01.2026 направив клопотання про розгляд зазначених адміністративних матеріалів в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в системі Електронний суд, оскільки Україна наразі перебуває в режимі воєнного стану, внаслідок чого небезпечні умови, дотримуючись рекомендацій щодо доступу до правосуддя в умовах воєнного стану, з метою дотримання принципу оперативності судового провадження, вважає за необхідне брати участь в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання про призначення відеоконференції та матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до такого висновку.

Стаття 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, але виходячи з положень ч.ч. 2, 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду адміністративних матеріалів, у даному випадку слід застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме зі ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання.

Зокрема, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Розгляд зазначених матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення призначено на 09:10 год 29 січня 2026 року.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням того, що місце роботи адвоката у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, що розташоване на значній віддаленості від Рахівського районого суду, через постійні обстріли території України у тому числі й Дніпропетровської області логістика наразі порушена, що може перешкодити своєчасному прибуттю адвоката до суду, вважаю за можливе призначити розгляд адміністративних матеріалів в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему "Електронний суд".

Керуючись ч .7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336 КПК України, ст. 1, 2, ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича про розгляд адміністративних матеріалів в режимі відеоконференції.

Здійснювати розгляд адміністративних матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що призначений на 29 січня 2026 року о 09 годині 10 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд".

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук