Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №205/8454/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/8454/25

Номер провадження2-о/205/12/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді – Басової Н.В.,

присяжних – Голуб Т.О., Голуб В.О.,

за участю секретаря судового засідання – Пєтіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищезазначеною заявою, в якій просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заява мотивована тим, що мати заявника ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання – гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії; за станом свого здоров`я в результаті психічного розгляду не здатна до самообслуговування, орієнтації та спілкування; не може адекватно оцінювати обставини; висловлювати свої думки; контролювати свої дії; робити необхідні покупки; готувати їжу; прати; прибирати; розпоряджатись грошима, у зв`язку із чим потребує встановлення над нею опіки.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року зобов`язано КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міськради» надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 грудня 2025 року поновлено провадження у справі.

Заявник письмово просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Зінченко О.В. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населення КНП «КЛШМД» ДМР з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії (а.с. 11, 14).

ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради з 28 червня 20024 року по 12 серпня 2024 року та з 02 грудня 2024 року по 13 січня 2025 року з діагнозом: органічний маячний (шизофреноподібний) розлад (а.с. 12-13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 476-ц від 08 грудня 2025 року, виконаного Дніпровською філією СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції з психотичними галюцинаторно-параноїдними симптомами. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 87-88).

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона має бути визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 5).

У своєму поданні за № 3/9-146 від 21 серпня 2025 року орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно із п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є в повному обсязі законними, доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-300, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ: 44152814, місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, 77), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення – 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова

Присяжні Т.О. Голуб

В.О. Голуб