Вирок від 26 січня 2026 р. у справі №205/1029/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/1029/26

Номер провадження1-кп/205/541/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026047120000013 від 16.01.2026 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2026, у не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 рухався пішим ходом вздовж берегу річки Дніпро неподалік вул. Набережної Заводської у м. Дніпрі, та на поверхні землі помітив пачку з під цигарок, яку підняв із землі, оглянув вміст і виявив в середині сліп-пакет зі згортком з фольги, всередині якого знаходився сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_2 визначив для себе як психотропну та вказаний сліп-пакет поклав у ліву кишеню куртки. Таким чином ОСОБА_2 придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

15.01.2026 близько 17:12 до ОСОБА_2 , який перебував біля будинку 179 по вул. Великій Діївській у м. Дніпрі, звернулись співробітники відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області з метою перевірки документів, в ході розмови останній почав нервувати, після чого співробітниками поліції прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої ОСОБА_2 повідомив, що в лівій кишені куртки, яка була одягнута на ньому, знаходиться сліп-пакет з кристалічною речовиною. На підставі цього співробітники поліції викликали слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, в період часу з 17 години 48 хвилини до 18 години 00 хвилини 15.01.2026 під час огляду місця події, який проводився дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області поблизу будинку № 179 по вул. Великій Діївській, що у м. Дніпрі, ОСОБА_2 в присутності двох понятих видав працівникам поліції сліп-пакет зі згортком з фольги, всередині якого знаходився сліп-пакет з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/1867-НЗПРАП від 19.01.2026 надана на експертизу 16.01.2026 кристалічна речовина масою 0,5823 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін масою 0,3988 г, що відповідно до Таблиці № II «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,15 г.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, також до нього додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту за встановлених органом досудового розслідування обставин доведена поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_2 обґрунтовано кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини у вказаному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження, відповідають матеріалам кримінального провадження, отже у суду відсутні підстави для сумніву в їх об`єктивності.

Таким чином, суд дійшов висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні непрацездатних осіб не має, не працевлаштований.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючої покарання обставини, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує неможливість призначення менш суворих покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу або виправних робіт, оскільки ОСОБА_2 на час розгляду обвинувального акту не працевлаштований та не має постійного джерела доходу.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню не застосовано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України підтверджені довідкою експертної установи витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № СЕ-19/104-26/1867-НЗПРАП від 19.01.2026) у розмірі 2 228 гривень 50 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно ст.100 КПК України речові докази: метамфетамін масою 0,3988 г необхідно знищити, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, DVD-R диск із відеозаписом «export-8t279» необхідно залишити зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: метамфетамін масою 0,3988 г - знищити, DVD-R диск із відеозаписом «export-8t279» залишити зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1