Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №127/40/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/40/26

Провадження № 3/127/20/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р.м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.

розглянувши клопотання адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВТСАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До Вінницького міського суду Вінницької області від адвоката Бикова Д.Ю. надійшло клопотання в якому останній просить суд провести розгляд адміністративних матеріалів щодо його підзахисного ОСОБА_1 в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів адвоката Бикова Д.Ю.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про судовий розгляд справ про порушення митних правих в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток слід допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який Указом Президента України продовжено, з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судових засідань під час судого розгляду адміністративних матеріалів №127/40/26 щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, дистанційно в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів захисника Бикова Д.Ю. через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі – https://vkz.court.gov.ua/ .

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бикова Д.Ю., задовольнити.

Судовий розгляд адміністративних матеріалів №127/40/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів: захисника – адвоката Бикова Дмитра Юрійовича через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі – https://vkz.court.gov.ua/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: