Рішення від 06 січня 2026 р. у справі №202/4207/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/4207/25

Провадження № 2-о/202/14/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_3 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Бабайківка, Царичанський район Дніпропетровської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть підтверджується актовим записом № 581, який складено віділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 травня 2020 року серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, а тому померла доводилась їй рідною бабою.

04 вересня 2015 року бабусею заявника, ОСОБА_3 , було складено заповіт, за яким остання заповіла все належне їй майно у власність заявнику. Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В., реєстровий № 499, номер реєстрації у Спадковому реєстрі 57890483 згідно витягу зі Спадкового реєстру № 41397375.

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулась до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, за якою відкрито спадкову справу з номером у Спадковому реєстрі №66109276, номер у нотаріуса 22/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60918363 від 14.07.2020 року.

28 лютого 2025 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за якою внаслідок неможливості встановити факт родинних відносин приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із вказанням родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_3 .

Наявність родинних зв?язків підтверджується:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16 листопада 1957 року Ворошилівською селищною радою м. Архангельск, яке підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_5 .

В подальшому, її мати декілька разів одружувалась та змінювала прізвище на прізвище чоловіка.

Так, її мати перебувала в шлюбі з « ОСОБА_6 » ( мовою оригіналу який складений на російській мові) , який було розірвано 11 грудня 1979 року (свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданим повторно 27 вересня 1995 року). Після розірвання шлюбу вона залишила собі прізвище чоловіка

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим повторно 13 листопада 2012 року, встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Документ оформлений державною мовою в 2012 році і прізвище дитини зазначено « ОСОБА_10 », через українську букву «і».

Відповідно до свідоцтва про шлюб 07серпня 2001 року заявник , маючи прізвище ОСОБА_10 , одружилась з ОСОБА_11 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».

Її мати повторно одружилась 19 вересня 1980 року уклала шлюб із ОСОБА_13 та отримала прізвище ОСОБА_14 (свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 22 грудня 1987). Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_6 , виданим 22 грудня 1995 року підтверджується розірвання цього шлюбу. Після розірвання шлюбу мати залишила прізвище чоловіка ОСОБА_14 .

Разом з тим в актових записах про одруження та розірвання шлюбів матері в Державному реєстрі реєстрації актів цивільного стану прізвище її матері зазначено державною мовою як « ОСОБА_15 » ( через українську літеру «и») , що відрізняється від дошлюбного прізвища заявника , прізвище якої записано через українську літеру « і» - « ОСОБА_10 ». Це стало перешкодою для оформлення спадщини. Просила задовольнити заяву тому що підтвердження родинних відносин заявника та спадкодавця ОСОБА_3 у свідоцтві про право на спадщину суттєво впливає на умови реалізації заявником своїх спадкових прав , зокрема, на порядок оподаткування отриманої спадщини.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року відкрите провадження по справі за правилами окремого провадження та задоволено клопотання заявника про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та із Індустріального відділу державної реєстр рації актів цивільного стану у м. Дніпрі актові записи про народження , шлюб ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_14 )

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час судового розгляду .

Неявка сторін, які належним чином повідомлені про час судового розгляду не є перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст.318 ЦПК України).

Таким чином, у справі підлягає встановленню родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання пільги при оподаткуванні при прийнятті спадщини за заповітом.

Як встановлено судом, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис за № 581 від 20.05.2020 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 травня 2020 року серії НОМЕР_1

Відповідно до копії заповіту від 04.09.2015 року ОСОБА_3 , було складено заповіт, за яким остання заповіла все належне їй майно у власність заявнику ОСОБА_1 . Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В., реєстровий № 499, номер реєстрації у Спадковому реєстрі 57890483 згідно витягу зі Спадкового реєстру № 41397375

З копії спадкової справи №22/2020 , яка заведена після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.

14.05.2020 ОСОБА_2 подала до нотаріуса заяву про відмову від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_3 .

Судом встановлено на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 листопада 1957 року, Ворошилівською селищною радою м. Архангельск, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_5 .

На підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_7 від 07 серпня 2001 року, 07 серпня 2001 року між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , було укладено шлюб, про що внесено запис № 31 в книзі реєстрації тактів про одруження 07.08.2001 , та після одруження заявник отримала прізвище ОСОБА_12 .

Судом встановлено на підставі свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого повторно 13 листопада 2012 року, що батьками ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ( Свідоцтво видане повторно в 2012 році)

Судом досліджені свідоцтва про реєстрацію актів цивільного стану, які оформлені рукописним текстом російською мовою, якими зареєстровані наступні зміни в актах цивільного стану ОСОБА_2 :

Так, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 22 грудня 19 встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 мовою оригіналу на російській мові « ОСОБА_17 ». Після одруження взяла прізвище чоловіка.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданим повторно 27 вересня 1995 року оформленого російською мовою « ОСОБА_18 »( мовою оригіналу) 11 грудня 1979 року розірвала шлюбу, укладений з (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 » про що зроблений актовий запис № 563 від 27.09.1995.

Судом витребуваний та досліджений повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та встановлено, що актовий запис про реєстрацію в Реєстрі зроблено 05.01.2012 року.

Так, за актовим записом №1811 від 02 жовтня 1976 року зареєстровано державну реєстрацію шлюбу нареченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Також, витяг містить відомості про розірвання шлюбу , зареєстровані за актовим записом № 563 від 27.09.1995 року .

Відомості про дату та актовий запис про розірвання шлюбу в повному витязі з Державного реєстру збігаються з датою та номером актового запису про реєстрацію розірвання шлюбу в копії свідоцтва про розірвання шлюбу оформленого російською мовою між « ОСОБА_19 » і « ОСОБА_18 » (мовою оригіналу).

Таким чином в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_2 є донькою спадкодавця ОСОБА_3 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 , змінивши прізвище на прізвище чоловіка – ОСОБА_15 та залишивши це прізвище після розірвання шлюбу.

В свідоцтві про народження заявниці, яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_10 батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що збігається з відомостями про осіб , які одружились та розірвали шлюб , з єдиною розбіжністю в написанні прізвища осіб в Державному реєстрі реєстрації актів цивільного шлюбу де українською мовою прізвища подружжя зазначено як « ОСОБА_15 » та ОСОБА_15 ».

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення,дослідивши всі надані заявником докази окремо та в їх сукупності, суд вважає встановленим, що при внесенні реєстратором Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 05 січня 2012 року реєстраційного запису про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян , при перекладі прізвища подружжя з російської мови на українську було застосовано довільний переклад прізвищ подружжя як « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_15 » ( а саме російську літеру «и» було перекладено як українську «и» .

Разом з тим при внесенні до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей про народження заявниці в 2012 році , при перекладі прізвища дитини та її батьків з російської на українську мову було застосовано транскрибований запис їх прізвища із перекладом в прізвищі російської літери «и» на українську літеру «і» - « ОСОБА_10 » , « ОСОБА_10 »,» ОСОБА_10 ».

Таким чином, суд вважає доведеним що ОСОБА_2 ( яка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_20 », а в першому шлюбі « ОСОБА_15 » , яка є донькою спадкодавця ОСОБА_3 , є матір`ю заявниці, а тому спадкодавець ОСОБА_3 є її рідною бабою

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання пільги при оподаткуванні при прийнятті спадщини за заповітом .

Керуючись ст.ст.258-259,315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факти родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка народилась у м. Дніпрі, є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне судове рішення складено 07.01.2026 року.

Суддя С. І. Доценко