Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №149/3681/25 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3681/25

Провадження №2/149/227/26

Номер рядка звіту 61

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участю секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Короткий зміст заявлених вимог

Позивачі мають намір прийняти спадщину після смерті тітки - ОСОБА_3 , однак у документах, що підтверджують родинні відносини, наявні розбіжності у написанні імені та по батькові тітки, у зв`язку з цим просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є їхньою тіткою, а також визнати за ними право власності по 1/2 частки за кожним на земельну ділянку, що належала спадкодавцю.

Рух справи

Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на земельну ділянку залишено без розгляду, закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позиція учасників справи

Позивач, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Івашко Б. П. у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову враховуючи наступне.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмільник Вінницької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилася спадщина, частину якої спадкодавець заповіла позивачам, які прийняли спадщину у нотаріальному порядку, земельна ділянка із кадастровим номером 0524887400:03:000:0255 не охоплена заповітом (а.с. 8-39).

На день смерті разом із спадкодавцем ніхто не зареєстрований, чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с. 40, 44-45).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц.

Факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою заявниківпідтверджується: свідоцтвом про народження (а.с. 7) за яким ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_5 матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; погоподарською книгою (а.с. 41-43), свідоцтвом про народження (а.с. 46), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 47) та свідоцтвом про смерть (а.с. 48), відповідно до яких ОСОБА_7 є батьком, а ОСОБА_5 матір`ю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом про шлюб (а.с. 44), згідно з яким ОСОБА_11 та ОСОБА_6 уклали шлюб та після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_12 ; свідоцтвами про народження (а.с. 49, 55), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 50), за якими ОСОБА_13 є батьком, а ОСОБА_14 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення факту родинних відносин має значення для реалізації прав заявників на спадкування, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб.

Враховуючи те, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Розподіл судових витрат

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 353-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 26.01.2026.

Учасники справи:

заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04331834, адреса: вул. Миру, 9, с. Уланів Хмільницького району Вінницької області.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК