Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №130/3426/25 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/100/2026

130/3426/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2025 року близько 19 години 30 хвилин знаходячись в м.Жмеринка, по вул..Гавришко, Жмеринського району, Вінницької області громадянин ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, почав штовхатися та намагався вчинити бійку із працівника правоохоронних органів.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Гвяздовським П.Ю. за даним фактом було складено відповідний протокол серії ВАВ № 424819 від 01.11.2025.

ОСОБА_1 належно та завчасно неодноразово повідомлено про час та дату розгляду справи шляхом направлення sms-повісток сформованих 06.01.2026 о 11.59.36 та 19.01.2026 о 15.50.57 проте, в судове засідання не з`явився, sms-повістку про виклик до суду отримав 06.01.2026 року о 12:34:25 год. та 19.01.2026 року о 15:55:28 год., однак будь яких клопотань до суду не подав, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Отже, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи та керуючись принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність, так зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424819 від 01.11.2025, протоколом про адміністративне затримання від 01.11.2025 серія АА № 140466, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2025 року від ОСОБА_2 , поясненням потерпілої ОСОБА_2 , рапортом інспектора СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції П.Ю. Гвяздовського та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є суспільно небезпечним, особу правопорушника, вчиненого ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст.185, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя Порощук П.П.