Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №715/134/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 26 січня 2026 р.

Справа: №715/134/26

Суддя: Цуренко В. А.

Справа № 715/134/26

Провадження № 3/715/99/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю законного представника ОСОБА_1

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06 січня 2026 року о 15 годині 40 хвилин в с. Кам`янка по вул. Набережній, 97, Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в якому не підсвічувався задній лівий габарит. В подальшому під час перевірки документів та розгляду справи встановлено, що водій не отримував посвідчення водія відповідної категорії в територіальному сервісному центрі, чим своїми діями порушив вимоги п. п. 2.1а ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_2 за участі законного представника – ОСОБА_1 (матері), підтвердив обставини справи. Пояснив суду, що сів за кермо оскільки потрібно було терміново з`їздити в магазин. Вказував, що габарит підсвічувався, однак дуже слабо світив. Просив суд суворо не карати.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки встановлено, що останній порушив ПДР України.

Враховуючи всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він є неповнолітнім, у поясненнях наданих в судовому засіданні визнав свою вину та зазначив, що таке більше не повториться, дійшов висновку застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.126 КУпАП та керуючись п.2 ч.1 ст. 24-1 та ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua