Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №644/3463/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/3463/25

Провадження № 2/644/2814/25

26.01.2026

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Саркісян О.А.,

за участю секретаря – Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №644/3463/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 21.11.2025 року ухваленим по цивільній справі №644/3463/25, вирішено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 70 141. 29 грн., з яких: 66 931. 35 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2011 по 28.02.2025; 931. 32 грн. – за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; інфляційні втрати у розмірі 1 656. 40 грн.; 3% річних у розмірі 622. 22 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422. 40 грн.».

При винесенні зазначеного рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами стосовно стягнення з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» витрат, пов`язаних із відправленням відповідачу поштової кореспонденції (копії позовної заяви з додатками) у розмірі 45 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, присутність сторін у судовому засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 21.11.2025 року ухваленим по цивільній справі № 644/3463/25 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задовлено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 70 141. 29 грн., з яких: 66 931. 35 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2011 по 28.02.2025; 931. 32 грн. – за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; інфляційні втрати у розмірі 1 656. 40 грн.; 3% річних у розмірі 622. 22 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422. 40 грн.

В позовній заяві також заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат пов`язаних з розглядом справи в сумі 45 грн. за направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. ч.1, 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем на підтвердження понесених судових витрат в розмірі 45 грн. надано поштову квитанцію, опис та фіскальний чек з якого убачається, що позивач поніс витрати на оплату поштової кореспонденції у вказаному розмірі за направлення позовної заяви із додатками відповідачу.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із відправленням поштової кореспонденції (копії позовної заявиз додатками) в розмірі 45 грн.

Враховуючи, викладене вище суд вважає, що наявні підстави передбачені ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання стосовно судових витрат в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із відправленням поштової кореспонденції.

Керуючись ст. ст. 265, 270, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Доповнити рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 21.11.2025 року по цивільній справі № 644/3463/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наступним:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 45 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Інформація про сторони:

Позивач: КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.А. Саркісян