Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №398/185/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/185/26

провадження №: 3/398/208/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" січня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, 18.11.2025 року о 10 год 30 хв за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , всупереч вимог ст. 150 СК України, не виконувала батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого не могла здійснювати належним чином догляд за малолітньою дитиною, піклуватися про його здоров`я, фізичний і духовний розвиток. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 20.11.2025 року о 10 год 00 хв, ОСОБА_1 перебувала в приміщенні Олександрійської міської ради за адресою: м. Олександрія, пр. Соборний, 59, тобто в громадському місці, в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи двічі протягом року підданою адміністративному стягненню за появу в громадському місці в п`яному вигляді.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнала повністю та щиро розкаялась. Запевнила, що в подальшому не буде допускати протиправних дій. У зв`язку із зазначеним просила застосувати до неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/абонеповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 та ч. 3 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 20.11.2025 року серії ВАД № 485758 та серії ВАД 485759, рапортом ст. інспектора – чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.11.2025 року, з якого вбачається, що 18.11.2025 року о 10 год 20 хв надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживає алкоголь та неналежно доглядає за дитиною гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рапортом від 20.11.2025 року, з якого вбачається, що 20.11.2025 року гр. ОСОБА_1 перебувала в громадському місці, а саме в приміщенні Олександрійської міської ради, куди прийшла за викликом до служби у справах дітей, в п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль; поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2025 року, з яких вбачається, що 18.11.2025 року вранці ОСОБА_1 перебувала за місцем проживання в стані сильного алкогольного сп`яніння та не могла дійсно здійснювати належний догляд за своїм малолітнім сином – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 20.11.2025 року, близько о 10 год 00 хв, дійсно прийшла до приміщення Олександрійської міської радиза викликом Служби у справах дітей в стані сильного алкогольного сп`яніння; відомостями з адмінпрактики та постановами №3025177616294963 і №3025248604050696, відповідно до яких ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП; постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2025 року у справі №398/4830/25, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені:

- частиною 2 статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;

- частиною 3 статті 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушень та особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, то на ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; номер рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Олександр Володимирович Авраменко