Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №351/1672/25 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1672/25

Номер провадження №3/351/5/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736166 від 17.10.2025 ОСОБА_1 17 жовтня 2025 року близько 21:38 год у АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплялась до працівників поліції, на законну вимогу не реагувала, висловлювалася в грубій формі по адресу поліцейських, погрожувала фізичною розправою та шарпала за верхній одяг.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Постановою суду від 16 грудня 2025 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання, однак на дату розгляду справи постанова суду не виконана.

Постановою суду від 13 січня 2026 року до ОСОБА_1 застосовано повторний примусовий привід у судове засідання, призначене на 26.01.2026.

26 січня 2026 року на виконання постанови суду про примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 від Відділення поліції № 1 (м. Снятин) надійшов рапорт старшого сержанта поліції Івана Прокопіва, яким він повідомив, що постанова суду не виконана, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 за своїм місцем проживання відсутня, будинок зачинений на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736166 від 17.10.2025 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 17.10.2025. До особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , двічі застосовувався примусовий привід у судові засідання, жодна постанова суду працівниками поліції виконана не була. З огляду на це, на дату судового розгляду справи, строки, визначені статтею 38 КУпАП, закінчились, що виключає можливість провадження в справах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі ст. 185 КУпАП та керуючись статтями 38, 247, 283-285, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василь МАРТИНЮК