Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №183/22/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/22/26

№ 3/183/16/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №004633 від 05.11.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст .85 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.11.2025 р. 15:30 год. у Дніпропетровській області, Самарівського р-н., р. Самара, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який ловив рибу з дерев?яного човна забороненим знаряддям лову, а саме: сітками шилковими 4 шт. Виловив рибу карась сріблястий – 11 шт.(2кг.), окунь – 3 шт. (500 гр.), краснопірка – 2 шт. (250 гр.), чим спричинив збитків рибному господарству, на суму 30 005 гр. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 1 р. IV «Правил любительського рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відносно ОСОБА_1 05.11.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №004633 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 05.11.2025 р. 15:30 год. у Дніпропетровській області, Самарівського р-н., р. Самара, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який ловив рибу з дерев?яного човна забороненим знаряддям лову, а саме: сітками шилковими 4 шт. Виловив рибу карась сріблястий – 11 шт.(2кг.), окунь – 3 шт. (500 гр.), краснопірка – 2 шт. (250 гр.), чим спричинив збитків рибному господарству, на суму 30 005 гр. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 1 р. IV «Правил любительського рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Диспозиція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно з п.п.1 п.1 р. IV Правил любительського рибальства (затв. Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 р. № 700) забороняється добування (волов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДП №004633 від 05.11.2025 р. зазначено, що ОСОБА_1 ловив рибу з човна забороненим знаряддям – сітками шилковими 4 шт.

Згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, вилученого в порушника ОСОБА_1 згідно протоколу серії ДП №004633 від 05.11.2025 було вилучено човен дерев?яний ОП0002439 – 1 шт.; сітка шилкова L=28 м., Н=1,2 м., вічко 40 мм.; сітка шилкова L=38 м., Н=1,2 м., вічко 42 мм.; сітка шилкова L=45 м., Н=1,5 м., вічко 50 мм.; сітка шилкова L=20 м., Н=1,2 м., вічко 40 мм.; риба карась – 11 шт., окунь – 3 шт., краснопірка – 2 шт.( риба здана на зберігання «ПП ОСОБА_2 ».

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , наявних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДП №004633 від 05.11.2025 р. зазначено, що він ловив рибу з дерев?яного човна сіткою, спіймав рибу – карась 11 шт., окунь 3 шт., краснопірка 2 шт.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтя жують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – човен дерев?яний ОП0002439 – 1 шт.; сітка шилкова L=28 м., Н=1,2 м., вічко 40 мм.; сітка шилкова L=38 м., Н=1,2 м., вічко 42 мм.; сітка шилкова L=45 м., Н=1,5 м., вічко 50 мм.; сітка шилкова L=20 м., Н=1,2 м., вічко 40 мм., які були вилучені у ОСОБА_1 , згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, згідно протоколу серії ДП №004633 від 05.11.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв