Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 26 січня 2026 р.
Справа: №180/2213/25
Суддя: Хомченко С. І.
180/2213/25
3/180/1028/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2026 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 11 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувала вищевказана адміністративна справа.
11 листопада 2025 року у справі винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.
При ухваленні даної постанови була допущена технічна описка, а саме невірно вказано ім`я по батькові правопорушника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови суду.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в постанові Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 року у справі №180/2213/25 вказавши правильним прізвище, ім`я по батькові правопорушника « ОСОБА_1 »
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Хомченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua