Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №201/16350/25 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/16350/25

Провадження № 3/201/4575/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Котовича М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі – ОСОБА_1 ) громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

установив:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувають матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Установлено, що відповідно протоколу серії ВАД № 068035 від 03.12.2025 року ОСОБА_1 , 03.12.2025 року о 16:15 у м. Дніпро, по вул. Січеславська Набережна, буд. 53, водій автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав неодноразову законну вимогу заступника командира батальйону № 3 майора поліції ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 ), що полягала у необхідності заведення руку за спину під час затримання, висунуту на виконання заходу забезпечення адміністративного провадження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу ВВ № 005812 про адміністративне затримання за ст. 260-263 КУпАП від 03.12.2025 року ОСОБА_2 склав протокол про затримання громадянина ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП для припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративного протоколу та розгляду справи, встановлення особи.

Дослідивши адміністративний матеріал суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 068035 від 03.12.2025 року вбачається, що до протоколу додається рапорт та відеозапис 470858.

Однак, відповідно до опису документів адміністративної справи остання складається з: протоколу ВАД № 068035, рапорту, протоколу ВВ № 005812.

Тобто, до матеріалів адміністративної справи не долученого зазначеного в протоколі відеозапису 470858.

Захисник Летучого Н.Ю. Котович М.О. висловив думку щодо необхідності витребування в органу, що склав адміністративний протокол, відеозапису 470858, який відсутній в матеріалах справи, оскільки і сам ОСОБА_1 наполягав на перегляді відеозапису з місця події з власного телефону, проте надати його не може у зв`язку з поганою якістю.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно дост.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки зазначений у протоколі відеозапис має суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відеозапис 470858, який є додатком до протоколу серії ВАД № 068035 від 03.12.2025 року.

Керуючись ст.ст.251, 266, 272, 278 КУпАП, суд

постановив:

Витребувати у Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відеозапис 470858 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 068035 від 03.12.2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїдля виконання.

Витребувані матеріали надіслати на адресу Соборного районного суду міста Дніпра (49000,м.Дніпро, вул. Юрія Горовця,13) у строк до 17 лютого 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська