Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №749/1912/25 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/1912/25

Номер провадження 2-о/749/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Сновськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2025 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її батьком.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника — ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_4 (дівоче прізвище — ОСОБА_5 ) є дочкою ОСОБА_6 та померлого ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про народження заявника прізвище її батька зазначено зі слів матері, тобто за прізвищем матері - ОСОБА_5 (рос.), при цьому ім`я та по батькові батька зазначені вірно — ОСОБА_7 (рос.). Мати заявника мала двох дітей від першого шлюбу, які були записані на її прізвище без зазначення відомостей про батька. Коли вона завагітніла третьою дитиною (заявником), вирішила записати і третю дитину на своє прізвище з метою користування пільгами на виробництві для отримання житла як багатодітна мати-одиначка.

За життя батько заявника склав заповіт (перший), відповідно до якого все належне йому майно заповів заявнику, однак зазначений заповіт у заявника відсутній. Пізніше, у 2013 році померлий склав ще один заповіт, відповідно до якого заповів заявнику належний йому на праві власності житловий будинок.

Наразі приватним нотаріусом заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником, оскільки заявник є єдиною спадкоємицею після його смерті (мати заявника та померлий проживали без реєстрації шлюбу, мати заявника не бажає приймати спадщину, інші спадкоємці відсутні).

Актовий запис про народження, у якому було б зазначено, що відомості про батька внесені зі слів матері, відсутній, оскільки інформація щодо відповідного актового запису не зберігається в Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану громадян України, у зв`язку з тим, що запис було вчинено поза межами України - у Російській Федерації, м. Таганріг, Орджонікідзевський відділ ЗАГС.

Таким чином, з незалежних від заявника причин вона, як єдина спадкоємиця за заповітом та за законом, позбавлена можливості в досудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 .

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Справу передано головуючому судді 29.12.2025 р.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 31.12.2025 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 26.01.2026 р. Витребувано від приватного нотаріуса Корюкiвського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановської О. М. копію спадкової справи № 21/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.01.2026 р. від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, зареєстровані за вх. № 285, з яких вбачається, що ОСОБА_2 повністю підтримує заяву ОСОБА_1 , просить заяву задовольнити та розглядати справу без її участі у зв`язку зі станом її здоров`я. Також у наданих поясненнях ОСОБА_2 підтверджує, що її покійний чоловік ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_1 та що все належне йому майно за заповітом він залишив дочці. У свідоцтві про народження покійний чоловік не був записаний батьком їхньої доньки ОСОБА_8 , оскільки на той час вона була третьою дитиною, і ОСОБА_2 отримала житло на дітей як мати-одиначка, у зв`язку з чим доньці було надано прізвище від першого шлюбу — « ОСОБА_5 ». У цивільному шлюбі з ОСОБА_3 вони проживали з 1981 року, а у 1984 році у них народилася донька, яка для покійного чоловіка була єдиною дитиною. ОСОБА_2 спадщину після смерті свого чоловіка не приймала, оскільки їй були відомі його наміри та бажання залишити все майно доньці; вона ніколи цього не заперечувала та завжди підтримувала рішення свого чоловіка.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.12.1984 р., матір`ю ОСОБА_9 записано - ОСОБА_6 , а батьком - ОСОБА_10 (а. с. 19).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 25.02.2005 р., ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 , та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а. с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 20).

Після його смерті було заведено спадкову справу, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Богдановської О. М. та доданої до неї копії спадкової справи № 21/2025 (а. с. 68-72).

Згідно копії домової книги для прописки громадян проживаючих в буд. АДРЕСА_1 , в будинку був прописаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.06.2013 р. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.11.1990 р. (а. с. 26-27).

Згідно відомостей про осіб, місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 в період з 11.06.2013 р. до 12.12.2015 р. зареєстровані: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період реєстрації 11.06.2013 р. - 27.05.2025 р.; 2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , період реєстрації 10.07.2001 р. - 01.03.2023 р.; 3) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , період реєстрації 29.11.1990 р. – по теперішній час; 4) ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , період реєстрації 09.04.2002 р. – 18.03.2024 р.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, з якою до суду звернулася ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 зазначив, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи, враховуючи передусім відсутність заперечень заінтересованої особи щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, не вбачається наявності спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під час дослідження доказів, що наявні у матеріалах справи, встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.12.1984 р., матір`ю ОСОБА_9 записано - ОСОБА_6 , а батьком - ОСОБА_10 . Також заявник надала спільні фотографії з батьком.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є батьком ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук