Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №735/3/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/3/26

Провадження по справі 2/735/3/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога», розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом серії ЧН № 0209903. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син (батько позивача) ОСОБА_3 , але не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 2,2671 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), колишнього КСП «Перемога», с.Шабалинів, Новгород-Сіверського (Коропського) району, Чернігівської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) визнає повністю і просить справу розглянути без участі їх представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 02.01.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 05.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2026 року, о 14.00 годині.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 22.08.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який прийняв спадщину ОСОБА_2 , але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про народження, померлий ОСОБА_3 , являвся батьком позивача. Згідно копії розпорядження Коропської райдержадміністрації № 216 від 05.10.2005 року, громадянам – власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) передано у власність земельні ділянки частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно списку, який є додатком до даного розпорядження. В даному списку під номером 1091 зазначено ОСОБА_2 та вказаний сертифікат серії ЧН № 0209903. Однак в сертифікаті зазначено прізвище власника « ОСОБА_4 ».

Приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко А.В. на цій підставі відмовився видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко А.В., спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав, є позивач.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання права на земельну частку (пай) за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 2,2671 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), колишнього КСП «Перемога», с.Шабалинів, Новгород-Сіверського (Коропського) району, Чернігівської області.

Позивач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - Коропська селищна рада (с-ще Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 1, код ЄДРПОУ 04412426).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко