Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №486/1875/25 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/1875/25 Провадження № 3/486/20/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2025 о 15:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля магазину «Крамниця», по вул. Миру у м.Південноукраїнськ, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ображала та принижувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою. Також до ОСОБА_1 було застосовано привід постановою від 10.12.2025, який Відділенням поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області не було виконано.

Потерпіла в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №724373 від 22.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 22.09.2025 о 15:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля магазину «Крамниця», по вул. Миру у м.Південноукраїнськ, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ображала та принижувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 22.09.2025, в якому зазначено, що о с надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що невідома жінка в нетверезому стані кидається битись на всіх, ображає нецензурною лайкою та хуліганить. Пізніше потерпіла пояснила, що невідома особа жіночої статі, перебуваючи поблизу магазину «Крамниця», виражалась відносно потерпілої нецензурною лайкою та кидалась на неї.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2025, в якому ОСОБА_2 вказала, що 22.09.2025 близько 15:00 год невідома жінка виражалась відносно неї нецензурною лайкою та кидалась битись.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2025, в яких вона зазначила, що близько 15:00 год вона перебувала біля магазину «Крамниця» зі своєю дитиною, та на неї почала кидатися невідома їй жінка. Висловлювалася в її сторону нецензурною лайкою, ображала та принижувала її.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.09.2025, в яких вона зазначила, що близько 15:00 год вона перебувала біля магазину «Крамниця». В цей час поблизу магазину знаходилась невідома їй жінка, яка поводила себе неадекватно та агресивно, а саме кидалась на людей, виражалась відносно них нецензурною лайкою. Окрім цього остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що виражалось у поведінці, хиткій ході та різкому запасі з порожнини рота.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2025, в яких вона зазначила, що вона перебувала поблизу магазину «Крамниця» близько 15:00 год. В цей час у неї виник конфлікт з невідомою їй жінкою, близько 20 років через те, що вона попросила її викликати поліцію. ОСОБА_1 в письмових пояснення також підтвердила, що почала виражатись в сторну жінки нецензурною лайкою та кидалася битись.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд дійшов висновку, що строк притягнення до відповідальності сплив, оскільки правопорушення було вчинено 22.09.2025, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук