Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 28 грудня 2025 р.
Справа: №479/175/25
Суддя: Репушевська О. В.
№479/175/25
№3/479/202/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
29 грудня 2025 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові судді від 26 березня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №479/175/25,
в с т а н о в и л а :
Постановою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. від 26 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір.
В описовій частині постанови була допущена технічна описка, а саме помилково не зазначено: "Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №250106 від 18 лютого 2025 року, ОСОБА_1 18 лютого 2025 року о 11.20 год. в с-ще Криве Озеро автодорога Київ-Одеса 287 км, керував автомобілем марки "ВАЗ2107", д.н.з. - НОМЕР_1 (належний ОСОБА_2 ), будучи позбавленим права керування транспортними засобами від 31 жовтня 2016 року, чим порушив п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП".
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що слід виправити допущену описку у вищевказаній постанові.
Керуючись ст.283 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Виправити описку в описовій частині тексту постанови судді від 26 березня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №479/175/25, доповнивши абзацом наступного змісту:
"Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №250106 від 18 лютого 2025 року, ОСОБА_1 18 лютого 2025 року о 11.20 год. в с-ще Криве Озеро автодорога Київ-Одеса 287 км, керував автомобілем марки "ВАЗ2107", д.н.з. - НОМЕР_1 (належний ОСОБА_2 ), будучи позбавленим права керування транспортними засобами від 31 жовтня 2016 року, чим порушив п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua