Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №686/29515/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29515/25

Провадження № 2/686/1378/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 січня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся АТ «АБ «Радабанк» з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.06.2024 року між АТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 951024/PL2/24та встановлено ліміт овердрафту у розмірі 100 000,00 гривень згідно Умов, які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил, номер договору овердрафту №317024/ФКР511/24 від 27.06.2024 року. Відповідач належним чином умови договору не виконував, своєчасно не погашав заборгованість за кредитом та не сплачував відсотки за його користування. Станом на 30.09.2025 рік заборгованість ОСОБА_1 за договором склала 110 367,46 гривень з яких: 77 198,38 грн. – прострочена заборгованість по овердрафту та 33 169,08 грн. – заборгованість за відсотками.

За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договором у розмірі 120 408,69 гривень, а також понесені банком судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши долучені до позову матеріали судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Фактичні обставин справи встановлені судом.

27.06.2024 року ОСОБА_1 та АТ «АБ «Радабанк» була підписана заява на оформлення послуги з використанням та обслуговуванням поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу № 951024/PL2/24 згідно якої остання просила відкрити поточний рахунок у валюті гривня, а також надати кредит у формі овердрафту у розмірі 100 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом: 0,000001% річних у межах пільгового періоду та 42% річних – за межами пільгового періоду.

На підставі вказаної заяви АТ «АБ «Радабанк» на ім`я ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок та активовано ліміт овердрафту у сумі 100 000,00 гривень на строк 12 місяців та сплатою відсотків у розмірі 0,000001 % річних у межах пільгового періоду та 42% річних поза межами такого періоду. Номер договору ліміту овердрафту 317024/ФКР511/24 від 27.06.2024.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором (лімітом овердрафту) станом на 30.09.2025 рік становить 110 367,46 гривень з яких: 77 198,38 грн. – прострочена заборгованість по овердрафту та 33 169,08 грн. – заборгованість за відсотками.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 27.06.2024 року ОСОБА_1 уклала з АТ «АБ «Радабанк» договір, за умовами якого банк надав останній кредит у формі встановленого кредитного ліміту (овердрафту) на відкритий поточний рахунок, а та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернула кредит та не сплатила проценти за його користування.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки за кредитним договором, а тому з нього на користь АТ «АБ «Радабанк» слід стягнути заборгованість за відповідними кредитними договорами.

Згідно представленого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 110 367,46 гривень з яких: 77 198,38 грн. – прострочена заборгованість по овердрафту та 33 169,08 грн. – заборгованість за відсотками.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного кредитного договору, підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором ліміту овердрафту №317024/ФКР511/24 від 27.06.2024 у розмірі 110 367,46 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн..

На підставі висланого, керуючись ст..ст. 525, 526 553, 554, 559, 609, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» заборгованість за договором ліміту овердрафту №317024/ФКР511/24 від 27.06.2024 року у розмірі 110 367,46 гривень, а також судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк», код ЄДРПОУ 21322127, адреса розташування: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5.

Відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту судового рішення 22.01.2026 року.

Суддя: