Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №606/1623/25 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1623/25 року

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Теребовля цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Селезньова Максима Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Селезньов М.В. звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , який було зареєстровано 10 жовтня 1996 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 16.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 1996 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 16.

У шлюбі у сторін народилися сини: – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Останнім часом шлюбні між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Селезньов М.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить справу слухати письмово, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не повідомила суд про причини неявки та не звернулася до суду із заявою про слухання справи у її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було зареєстровано 10 жовтня 1996 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 16.

У шлюбі у сторін народилися сини: – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 10 жовтня 1996 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 16.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який було зареєстровано 10 жовтня 1996 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 16.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК