Вирок від 22 січня 2026 р. у справі №602/969/25 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/969/25

Провадження № 1-кп/602/37/2026

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №12025211030000052 від 04 березня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланівці, Лановецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді сортувальника поштових відправлень ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , депутатом не являється, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, при невстановлених слідством обставинах, в березні 2025 року у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабісу» особам схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в березні 2025 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, через мережу Інтернет незаконно придбав прозорий полімерний пакет, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та її небезпеку, 25 березня 2025 року близько 18 год 26 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи неподалік «міського стадіону», що по вул. Тернопільська в м. Ланівці Кременецького району, Тернопільської області, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» в прозорому полімерному пакеті, у вигляді «закладки», масою в сухому (висушеному) вигляді 4,411 грама, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн.

Таким чином, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», здійснив незаконне придбання, з метою збуту наркотичного засобу, а також незаконний збут наркотичного засобу - «канабіс».

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Жирак, що в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області виявив дикорослі рослини канабісу.

В цей час, на цьому місці у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , влітку 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 р. та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 р., нарвав суцвіття та листя наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу (марихуана) та переніс до місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання до 24 вересня 2025 року.

24 вересня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, в ході якого працівниками ВП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс (марихуана) масою в перерахунку на суху речовину 337,675 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, визнав всі обставини, викладені в обвинувальному акті та суду пояснив, що дійсно в березні 2025 року придбав через мережу Інтернет канабіс, який збув 25 березня 2025 року ОСОБА_7 за 500.00 грн, за таку ж суму, як придбав, неподалік «міського стадіону», що по вул. Тернопільська в м. Ланівці Кременецького району, Тернопільської області.

Окрім цього, влітку 2024 року, перебуваючи на березі річки Жирак, в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області виявив дикорослі рослини канабісу та переніс до свого місця проживання для особистого вживання, без мети збуту, який зберігав до 24 вересня 2025 року, після чого його було виявлено та вилучено працівниками ВП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів та ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити шляхом повного складання призначених покарань та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі та штрафу, які відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України слід виконувати окремо.

Згідно ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винного ОСОБА_4 конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого може бути здійснено без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному

ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання за:

ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки;

ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, які відповідно до ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України виконувати окремо.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати по справі в розмірі:

- 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 75 коп - вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/3952-НЗПРАП від 28 березня 2025 року;

- 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 коп - вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/6398-НЗПРАП від 05 червня 2025 року;

- 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 коп - вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/6397-НЗПРАП від 29 травня 2025 року;

- 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 коп - вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/6399-НЗПРАП від 05 серпня 2025 року;

- 10696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 80 коп - вартість проведеної судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/120-25/6939-ВЗ від 10 липня 2025 року;

- 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп - вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/11997-НЗПРАП від 29 вересня 2025 року;

- 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп - вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/11996-НЗПРАП від 26 вересня 2025 року, а разом 24720 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять) грн 45 коп.

Скасувати арешт на мобільний телефон Iphone 13, серійний номер IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вставленою SIM-картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та залишений на зберіганні ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Ланівці, вул. Волинська, 7, Кременецького району Тернопільської області, накладений ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року.

Речові докази у справі а саме:

-речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс та екстракт канабісу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП 1 Кременецького РВН ГУНП в Тернопільській області - знищити;

-мобільний телефон марки: Iphone 13, серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою SIM-картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 - який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП 1 Кременецького РВН ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1