Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №595/35/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/35/26

Провадження № 3/595/15/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року о 13.00 год. в с. Зубрець по вул. Центральна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touareg». В результаті трапилася ДТП з матеріальними збитками, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини, які викладені у вищенаведеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 562014 від 08 січня 2026 року, де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначив: «пригода сталася за моєї неуважності у виді недотримання безпечної дистанції, вину визнаю»; схемі місця ДТП, яка сталася 08 січня 2026 року о 13 год. 00 хв. на а/д «Зубрець – Жизномир»; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 08.01.2026; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 08.01.2026; рапорті чергового ВП № 2 (м. Бучач) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області Дзюрбана Б.С. від 08.01.2026; фотозображеннях з місця ДТП.

За даними рапорту чергового ВП № 2 (м. Бучач) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області Дзюрбана Б.С. від 08.01.2026, 08.01.2026 о 13.15 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_3 , жителя с. Стінка, про те, що 15 хв. тому внаслідок непрочищеної дороги с. Зубрець відбулося ДТП за участю автомобілями марки «Вольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 . Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Вольксваген Туарег», д.н.з. НОМЕР_3 , через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ЕПР1 № 562014 за ст.124 КУпАП та адміністративну постанову серії ЕНА № 6483003.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6483003 від 08 січня 2026 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а саме за те, що він 08 січня 2026 року о 13.00 год. в с. Зубрець по вул. Центральна керував т/з із причепом без чинного страхового полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 «ґ» ПДР України.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, яка сталася 08.01.2026 о 13 год. 00 хв. на а/д «Зубрець – Жизномир», пошкодження отримали транспортні засоби: марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , а саме, пошкоджено: задній бампер, лакофарбове покриття, лівий розширювач арки; марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме, пошкоджено: передній бампер, права передня фара, радіатор, капот, праве переднє крило, решітка радіатора, лакофарбове покриття.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.01.2026, така повідомила, що 08.01.2026 о 13.00 год. вона, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_3 , рухалася по дорозі від с. Зубрець в сторону м. Бучач. В районі електроопори, зафіксованої в протоколі, відчула удар у задню частину свого автомобіля. Зіткнення допустив т/з марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_2 .

Сам ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 08.01.2026 зазначив, що 08.01.2026 він керував автомобілем марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_2 . Приблизно о 13.00 год., рухаючись по ділянці від с. Зубрець до м. Бучач, в районі електроопори, зазначеної в протоколі, не дотримався безпечної відстані і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_3 . Вину визнає.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик