Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №944/5776/25 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5776/25

Провадження №3-в/944/9/26

П О С Т А Н О В А

27.01.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши заяву порушника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 17.11.2025 року в частині сплати штрафу в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 17.11.2025 року у справі № 944/5776/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн 00 коп, рівними частинами на строк 10 календарних місяців. В обґрунтування заяви зазначає, що не має можливості сплатити всю суму штрафу негайно у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 17.11.2025 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

У заяві ОСОБА_1 просить розстрочку виконання постанови, оскільки сплатити штраф відразу не в змозі.

Згідно з ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно з ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З огляду на викладене, враховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, бажання сплатити штраф, його майновий стан, особу порушника, який є колишнім військовослужбовцем та особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити сплату штрафу, призначеного йому постановою Яворівського районного суду Львівської області від 17.11.2025 року на десять місяців, зі щомісячною сплатою частини штрафу до повного погашення заборгованості в сумі 40800 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення оплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 17.11.2025 року у справі №944/5776/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн 00 коп щомісяця, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 17.11.2025 року у справі №944/5776/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп рахувати з моменту закінчення строку розстрочення судового рішення.

Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанову в частині стягнення судового збору у розмірі 605,60 грн виконувати в загальному порядку.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кондратьєва Н.А.