Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №308/16970/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16970/25

3/308/7835/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 126 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №508587 встановлено, що 10.11.2025 року о 04 годині 12 хвилин, у с. Сюрте по вул. Курія, 1, Ужгородського району, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1ґ Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно частини 1 статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За приписами ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Суд вказує, що суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП є фізична особа, яка досягла 16-річного віку (загальний), і керує транспортним засобом, незалежно від того, чи має вона на це право.

З матеріалів справи встановлено, що датою народження ОСОБА_1 є 10.11.2009 рік, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №508587 останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення 10.11.2025 року о 04 годині 12 хвилин, тобто в день свого народження.

Разом з тим, згідно розділу 6 «З`ясування обставин про особу неповнолітнього, його вік, стан здоров`я та загального розвитку» Судової практики у справах про злочини неповнолітніх і втягнення їх у злочинну діяльність Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у справах стосовно неповнолітніх орган, який здійснює провадження, зобов`язаний вжити заходів до встановлення точної дати народження (число, місяць, рік) особи, яка притягається до кримінальної відповідальності. При цьому, особа вважається такою, яка досягла певного віку, починаючи з наступної доби після дня народження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення у день настання його шістнадцятиріччя, то станом на момент вчинення він не вважається таким, що досяг віку адміністративної відповідальності, оскільки такий починається з 00:00 годин наступної доби після дня народження.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За вищезазначених обставин приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 126, 211, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити за недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе