Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 26 січня 2026 р.
Справа: №299/4552/25
Суддя: Бак М. Д.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4552/25
Номер провадження 3/299/2248/25
П О С Т А Н О В А
27.01.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
на розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , призначений на 27.01.2026 року на 08:00 год, працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) не здійснено привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, застосований постановою суду від 07.01.2026 року, та не з`явилися потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 . Докази повідомлення потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 про дату, час і місце розгляду справи відсутні.
26.01.2026 року із відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області до суду поступили копії рапортів поліцейського офіцера громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Проніва Б. від 23.01.2026 року №№ 13344-2026, 13347-2026, відповідно до яких причиною нездійснення приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є відсутність її за місцем проживання під час неодноразових відвідувань.
У відповідності до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно статті 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.
З огляду на те, що на розгляд справи не здійснено привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не прибули потерпіла ОСОБА_3 і свідок ОСОБА_5 , яких не повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, то розгляд справи підлягає відкладенню. До особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід повторно застосувати привід.
Керуючись статтями 268, 277-2, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відкласти на 17.02.2026 року на 08:00 год.
Застосувати привід на розгляд справи, призначений на 17.02.2026 року на 08:00 год, до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови в частині здійснення приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доручити відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.
Постанова не підлягає оскарженню.
СуддяБак М. Д.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua