Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №619/99/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/99/26

провадження № 3/619/162/26

ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши клопотання адвоката Рясного Владислава Денисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та виклик у судове засідання інспектора ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Касьяненка Сергія Миколайовича,

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановила:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

Адвокат Рясний В.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати йому можливість брати участь в судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Положеннями ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судових засідань за участю адвоката Рясного В.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Крім того, адвокат Рясний В.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про виклик у судове засідання інспектора ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Касьяненка Сергія Миколайовича.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право на захист, у тому числі на подання клопотань.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката Рясного В.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик в судове засідання інспектора ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Касьяненка С. М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268, 272, 280, 336, 350, 372, 392 КПК України, суддя -

постановила:

Клопотання адвоката Рясного Владислава Денисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та виклик у судове засідання інспектора ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Касьяненка Сергія Миколайовича - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначене на 11 год. 30 хв. 4 лютого 2026 року та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua ).

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Викликати в судове засідання інспектора ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Касьяненка Сергія Миколайовича.

Копію постанови надіслати учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова