Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №509/2726/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2726/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання?Лизогубенко Владлени Олександрівни

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить визнати за нею право приватної власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 63,5 кв. м, житловою площею 34,0 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30.11.1977 року, між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у Великодолинській селищній раді Овідіопольського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, спадкодавець ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що вона як дружина померлого, є спадкоємцем за законом першої черги.

Крім неї, є ще спадкоємці за законом першої черги, а саме, син спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, від 13.01.2025 року № 3, про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, спадкодавець ОСОБА_3 , по день смерті мешкав та був зареєстрований з 05.11.1983 року за адресою: АДРЕСА_1 ., з дружиною ОСОБА_1 .

У свою чергу позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до Т.в.о. державного нотаріуса Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діани Миколаївни із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , але їй було відмовлено посилаючись на те, що надане ОСОБА_4 Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області 19 жовтня 2004 року, на підставі Рішення виконавчого комітету Великодолинської селищної ради, Овідіопольського району Одеської області 23 вересня 2004 року №374, на ім`я ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами буд. АДРЕСА_1 видане після його смерті.

Також нотаріусом запропоновано звернутися до суду з питання підтвердження права власності на майно ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 . Також повідомлено, що позивач має право у судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування на вищевказане спадкове майно та надати до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області рішення суду, що набрало законної сили.

Зважаючи на відмову вступу у право спадкування ОСОБА_1 , позивач змушена звернутися до суду за захистом порушеного права.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.06.2025року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 серпня 2025 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою? ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивачки була подана заява, у якій він просив здійснювати розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та визнання позовних вимог.

Враховуючи неявку усіх учасників даної справи у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Фактичні обставини, встановлені судом:

30.11.1977 року, між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у Великодолинській селищній раді Овідіопольського району, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 115, що підиверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 30.11.1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Великодолинської селищної ради від 22.10.1981 року ОСОБА_3 було представлено для будівництва житлового будинку земельну ділянку площею 0,7 га за адресою: АДРЕСА_1 з земельного фонду Великодолинської селищної ради.

Відповідно до виписки з протоколу засідання виконавчого комітету Великодолинської селищної ради № 326 ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку по типовому проекту та видано паспорт на забудову.

Відповідно до довідки від 09.07.1978 року, що видана техніком ОСОБА_6 готовність житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , склала 100 відсотків.

Відповідно до Рішення виконкому Великодолинської селищної ради від 23.09.2004 року № 373 на підставі заяви ОСОБА_1 було залишено у власності ОСОБА_3 самовільно збудовані будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Рішенння Великодолинської селищної ради від 23.09.2004 року видано на ім`я ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на житловий будинок загальною площею 63,5м2. житловою площею 34,0м2 з. господарськими будівлями та спорудами розташований по адресу: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що право власності у гр. ОСОБА_3 виникло згідно запису у земельно-шнуровій книзі № 6 стр. №59 від 22.10.1981 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.10.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.11.2004 року ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 63,5 кв. м, житловою площею 34,0 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 3 від 13.01.2025 року, що видана Великодолинською селищною радою, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05.11.1983 року. ОСОБА_3 - чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день своєї смерті мешкав та був зареєстрований з 05.11.1983 разом за даною адресою з дружиною ОСОБА_1 .

Відповідно до домової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку разом з ОСОБА_3 , разом проживали його дружина ОСОБА_1 , та діти ОСОБА_7 , 1978 року народження, та ОСОБА_2 , 1979 року народження.

Відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.12.1979 р.

Слід зазначити, що Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що її та ОСОБА_3 спільний син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не залучений до розгляду справи, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що надано копію свідоцтва про смерть від 26.09.2019 року.

Відповідно до Довідки Великодолинської селищної ради народних депутатів № 4044 від 07.08.1987 року ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину-житловий будинокза адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,5 кв.м., житловою 27 кв.м. після смерті чоловіка. Весь цей час ОСОБА_1 проживає у житловому будинку.

Відповідно до листа Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області від 29.01.2024 року № 162/02-14 Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області повідомлено ОСОБА_1 , що 20 вересня 2005 року до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області, надійшла заява від її імені, про прийняття спадщини за законом після смерті гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання по день смерті зареєстровано: АДРЕСА_1 , на підставі якої відкрита спадкова справа № 334/2005. Надане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області 19 жовтня 2004 року, на підставі Рішення Виконавчого комітету Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області 23 вересня 2004 року № 374, на ім`я ОСОБА_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 . Вищевказане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області 19 жовтня 2004 року, на підставі Рішення Виконавчого комітету Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області 23 вересня 2004 року № 374, на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок, виданий після смерті гр. ОСОБА_3 . Позивачці роз`яснено, що вона має право звернутися до суду з питання підтвердження права власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , та у судовому порядку визнати право власності в порядку спадкування, на вищевказане спадкове майно.

Відповідно до листа від 10.12.2025 року, виданого ОСОБА_1 , т.в.о. державного нотаріуса Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., повідомлено, що заведена спадкова справа № 334/2005 до майна померлого гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , є спадкоємцем ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що звернулася до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини. Документи знаходяться в стадії переоформлення.

Крім того, до суду надано витяг про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 (№ у спадковому реєстрі 37316500, дата заведення - 20.09.2005 року Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою).

Норми права, застосовані судом, та висновки суду

Згідно із частиною 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, які виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, слід враховувати, що норми пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦКУкраїни може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Верховний Суд України у постанові від 18 грудня 2013 року по справі №6-138цс13 також зробив правовий висновок про те, що відповідно до частин 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Оскільки спадкодавець помер в 1984 році, відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Аналіз положень Розділу VІІ«Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 524ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно статті 525 ЦК УРСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до статті 527 ЦК УРСР (1963 р.) Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно статті 548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В ЦК УРСР в редакції 1963 року не було норми, аналогічної частині п`ятої статті 1268 ЦК України в редакції 2004 року і малолітні та неповнолітні особи не вважались автоматично прийнявшими спадину. На них розповсюджувалась загальна норма статті 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року про те, що спадщина може бути прийнята дома шляхами - фактичним вступом в управління або володінням спадковим майном, або поданням заяви про його прийняття в нотаріальну контору. Ці дії повинні мати місце на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому, за неповнолітніх юридичні дії повинні здійснювати їх законні представники.

Нормами ЦК УРСР не передбачено автоматичного прийняття спадщини неповнолітньою особою. (Постанова ВС 16 квітня 2021 року, справа № 185/10173/16, провадження № 61-6398св20).

Згідно положень ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна її померлого чоловіка ОСОБА_3 , та спадщину фактично прийняла на підставі ст.549 ЦК України в редакції 1963р., після смерті чоловіка позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено з огляду на те, що правовстановлюючий документ на будинок був виданий після смерті спадкодавця, хоча право власності виникло у ОСОБА_3 згідно запису у земельно-шнуровій книзі № 6 стр. №59 від 22.10.1981 року, тобто за життя спадкодавця, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.549 ЦК України в редакції 1963р., ст.328-329 ЦК України, ст.10,11,12, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право приватної власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 63,5 кв. м, житловою площею 34,0 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26 січня 2026 року.

Суддя Спічак В.О.