Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №630/21/26 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/21/26

Провадження № 3/630/36/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, має на утримання трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п.п. 12.1., 13.1. ПДР України, 29 грудня 2025 року о 15-00 год. керуючи автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_2 , в м. Люботині по вул. Санжарівська та виконуючи поворот праворуч на вул. Гната Хоткевича, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Toyota BZ4X, державний номер НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, погодився та не заперечував проти обставин ДТП, але зауважив, що зіткнення сталося через слизьке дорожнє покриття, на якому його автомобіль занесло в повороті. Він пояснив, що на автомобілі ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_2 , рухалася по вул. Санжарівська в м. Люботин зі швидкістю орієнтовно 20 км/год., і прямував до дому, і під час виконання повороту праворуч на вул. Гната Хоткевича він почав гальмувати і автомобіль занесло, а задню частину автомобіля розвернуло, і він вдарився у зустрічний автомобіль.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу ЕПР1 № 554060 від 29 грудня 2025 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , вбачається, що ДТП сталося на перехресті вулиць Санжарівська та Гната Хоткевича, на засніженій ділянці дороги, між автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_2 , який рухався вул. Санжарівська та виконував поворот праворуч на вул. Гната Хоткевича, та автомобілем Toyota BZ4X, державний номер НОМЕР_3 , який рухався по вул. Гната Хоткевича, у зустрічному напрямку, та під`їжджав до перехрестя.

Місце зіткнення автомобілів зафіксоване на смузі, по якій рухався автомобіль Toyota BZ4X, державний номер НОМЕР_3 . Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_2 , деформовано заднє ліве крило; в автомобілі Toyota BZ4X, державний номер НОМЕР_3 , деформовані і пошкоджені передній бампер та пластиковий захист під капотом.

Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

В своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу на окремому аркуші, ОСОБА_1 підтвердив ті обставини, що 29 грудня 2025 року він керував автомобілем ВАЗ 21104 та під час виконання повороту праворуч на вул. Гната Хоткевича побачив зустрічний автомобіль Toyota, а тому почав гальмувати, і через це його автомобіль занесло і відбулось зіткнення.

В письмових поясненнях, доданих до протоколу на окремому аркуші, потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що вдень 29 грудня 2025 року вона керувала автомобілем Toyota BZ4X, державний номер НОМЕР_3 , та рухалась по вул. Гната Хоткевича в м. Люботин, та під`їжджаючи до перехрестя з вул. Санжарівською, побачила, що їй на зустріч лівим боком їде автомобіль ВАЗ 21104. Вона встигла зупинити свій автомобіль, але автомобіль ВАЗ 21104 продовжував рухатися лівим боком і відбулось зіткнення.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху у відповідності до дорожньої обстановки не дотримався безпечної швидкості та безпечного інтервалу, що призвело до втрати ним контролю над рухом автомобіля та подальшого зіткнення з автомобілем, який рухався по зустрічній смузі.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача – Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін