Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №204/8076/25 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/8076/25

Провадження № 2/204/489/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просив розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 3 травня 2023 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 331. В обґрунтування вимог зазначив, що від шлюбу подружжя дітей не мають. Сімейне життя із відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та бажання підтримувати шлюб. З грудня 2023 року між сторонами фактично припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачкою є неможливим та суперечить інтересам сім`ї.

У судовому засіданні 20 листопада 2025 року судом, вислухавши пояснення відповідачки, з урахуванням бажання відповідачки зберегти сім`ю, відповідно до ст. 111 СК України, вжито заходів щодо примирення подружжя та надано сторонам строк на примирення 2 місяці.

Позивач у судове засідання не з`явився, але представник позивача надав суду заяву, де позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, оскільки наданий строк на примирення не дав жодних результатів щодо налагодження їхніх відносин. Також, просив розглядати справу без їх участі.

Відповідачка у судове засідання призначене на 21 січня 2026 року, після наданого судом строку на примирення, не з`явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що дату засідання було погоджено зі сторонами завчасно, суд визнав неявку відповідача не поважною, та вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 11 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 травня 2023 року уклали шлюб, який був зареєстрований Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 331. Від шлюбу подружжя дітей не має. Сторони з грудня 2023 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть. Наданий судом строк на примирення результатів не дав, сторони не примирилися. Шлюб носить формальний характер, а його збереження буде суперечити інтересам однієї із сторін, внаслідок чого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 110-113 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 3 травня 2023 року уклали шлюб, зареєстрований Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 331 – розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська