Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №127/36591/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/36591/25

Провадження № 3/127/7654/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності не притягалась, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20.11.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №329755, 18.11.2025 о 16 год. 10 хв., перебуваючи в приміщені КЗ «Вінницький ліцей №30 ім. Т. Шевченка», за адресою м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 62, мати ОСОБА_1 ухилялася від передбачених законодавством обов`язків по вихованню її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст. 150 СК України, що спричинило систематичне порушення правил поведінки під час освітнього процесу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

12.12.2025 на електронну адресу суду (без КЕП) надійшло клопотання від ОСОБА_1 про перенесення судового засідання в зв`язку з хворобою дитини та ОСОБА_1 . Судове засідання було відкладено до 09 год. 10 хв. 20.01.2026.

У судовому засіданні, яке було призначено на 09 год. 10 хв. 20.01.2026, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, оскільки вважає, що належним чином виконує батьківські обов`язки, спілкується з ним, годує, взуває, одягає, забезпечує всім необхідним для навчання; дитина забезпечена всім необхідним. Стверджує, що вона пояснює сину як необхідно поводитися в школі, з друзями, зі старшими людьми, але син легко підпадає під негативний вплив інших підлітків. Поведінку сина пояснює підлітковим віком. Рідний батько помер її сина помер, ОСОБА_4 сина всиновив, але з ним шлюб розірваний і він на теперішній час мешкає на території Росії, з сином не спілкується. Вона провела з сином бесіду щодо його поведінки в школі та після спілкування, поведінка сина трошки покращилась.

В судовому засіданні в присутності матері, ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що він забезпечений всім необхідним для навчання, має зошити, ручки, у нього є книжки. Дійсно, він домашні завдання не виконує, спізнюється на уроки. Іноді допомагає мамі. Обіцяє, що буде виправлятися в своїй поведінці.

Дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 суд доходить таких висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, свідків, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчують подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелами доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Отже, об`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення полягає в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, зокрема, неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Диспозиція зазначеної статті КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів.

Відповідно положень ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії Серія АА №329755 від 18.11.2025 (а. с. 1), рапортом інспектора відділу «Служби освітньої безпеки» УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції А. Міняйла (а. с. 2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 4). копіями доповідних записок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а. с. 5, 6, 7, 8), копіями листів директора КЗ «ВЛ №30 ім. Т. Шевченка» А. Панасюк адресованих ОСОБА_1 (а.с.13, 14).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Наведені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виховання неповнолітньої дитини, що підтверджується доказами, дослідженими судом.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, яка правопорушення вчинила вперше, вину не визнала, має на утриманні неповнолітню та малолітню дитину, обставини, що обтяжують відповідальність суддею не встановлені, та вважає, що до неї слід застосувати стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. Суд не вбачає підстав для накладення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4З Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 грн.

На постанову може бути подана скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА