Рішення від 22 січня 2026 р. у справі №240/19758/25 — Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/19758/25

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме про виключення його з військового обліку по стану здоров`я згідно інформації наявної у його тимчасовому посвідченні;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку;

- визнати протиправною постановку (взяття) на військовий облік військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Третього відділу скасувати запис у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - про його постановку на військовий облік в статусі військовозобов`язаного.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.01.2003 року ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 Позивача було визнано непридатним до військової служби за станом здоров`я та виключено з військового обліку. В 2022 році ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердив Позивачу про його виключення з військового обліку. 28.07.2025 року в ході перевірки військово-облікових документів Позивача було встановлено, що Позивача не виключено з військового обліку і в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів наявна інформація про перебування Позивача на військовому обліку саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як стверджується в позові, саме невиконання Відповідачем-1 обов`язків щодо внесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про непридатність Позивача до військової служби за станом здоров`я та виключення з військового обліку призвело до порушення права Позивача та його звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою від 15.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 19.09.2025 року відмовлено в задоволенні заяви представника Позивача про забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншим ТЦК та СП (їх відділам) вчиняти дії щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до набранням законної сили судовим рішенням у даній адміністративній справі №240/19758/25.

Представник Відповідача-1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , подав до суду відзив на позов, в якому проти позову заперечується. У відзиві підтверджується, що за даними Обліково-алфавітної книги призовників 1986 року народження, що проживали на території міста Житомира, Позивач дійсно 29.01.2003 року був знятий з військового обліку та в подальшому на військовому обліку не брався і на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 не перебуває. Представник Відповідача-1 зазначає, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів сформовано лише згідно із Законом України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів", що набув чинності 20.04.2017 року. На момент створення Реєстру у Відповідача-1 були відсутні підстави для внесення до нього відомостей відносно Позивача.

У відповіді на відзив Відповідача-1 представник Позивача зазначає про безпідставність доводів представника Відповідача-1 і з посиланням на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій з аналогічних справ просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Відповідача-2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі його Третього відділу, відзив на позов до суду не надав, що є підставою для розгляду справи за наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено та визнається Відповідачем - 1, що 29.01.2003 року Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено медичний огляд ОСОБА_1 , Позивача у справі, за результатами якого його було визнано непридатним до військової служби за станом здоров`я із виключенням з військового обліку.

Вказані обставини підтверджуються даними Обліково-алфавітної книги призовників 1986 року народження, що проживали на території міста Житомира, копія витягу з якої долучено до відзиву Відповідача-1 на позов та досліджено судом.

Судом встановлено що відповідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 /22 від 28.03.2022 року, виданого Відповідачем-2, копія якого долучено до позову та досліджено судом, Позивача з 29.01.2003 року визнано непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку.

Судом встановлено, що 28.07.2025 року Позивачу уповноваженою особою Відповідача-2 була вручена повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду.

Судом встановлено, що 29.07.2025 року Позивач звернувся із заявою до Відповідача-2 про необхідність виправлення наявної інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом внесення відомостей про виключення Позивача з військового обліку.

За результатами розгляду такої заяви Відповідачем-2 листом від 24.08.2025 року Позивача було повідомлено лише про проведення перевірки законності виключення Позивача з військового обліку.

Суду не надано жодних доказів щодо розгляду Відповідачем-2 звернення Позивача по суті та прийняття відповідного рішення щодо наявності чи відсутності підстав для внесення до Єдиного державного реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення Позивача з військового обліку.

Суть спірних відносин між сторонами в першій частині позовних вимог зведена виключно до наявності чи відсутності обов`язку у Відповідача-1, як міськрайонного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення Позивача з військового обліку за станом здоров`я.

Суд враховує, що правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, регулює відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць (далі - призовники, військовозобов`язані та резервісти) визначені правовими нормами Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" від 16 березня 2017 року № 1951-VIII (надалі - Закон №1951-VIII), що були чинні на день спірних відносин між сторонами.

Суд погоджується із доводами представника Відповідача-1, що відповідно до вимог статті 16 Закону №1951-VIII цей Закон набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, тобто з 20.04.2017 року.

Як зазначено в статті 6 цього Закону №1951-VIII, до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості:

1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Внесена до Реєстру інформація про призовника, військовозобов`язаного або резервіста є конфіденційною. Нерозголошення конфіденційної інформації гарантується державою. Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься у Реєстрі, здійснюються відповідно до закону.

В розумінні вимог пункту 17-1 частини першої статті 7 Закону №1951-VIII відомості про результати медичних оглядів, що проводяться з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку відносяться до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста, що підлягають внесенню до Реєстру.

При цьому суд звертає увагу, що частина перша статті 7 доповнена пунктом 17-1 згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024, що набув чинності з 04.04.2024 року.

В розумінні вимог пункту 2 частини першої статті 8 Закону №1951-VIII відомості про результати проходження медичного огляду (військово-лікарської експертизи) належать до службових даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста.

Зазначене дає підстави суду зробити висновок, що результати проходження медичного огляду Позивача як військовозобов`язаного з набуттям чинності Реєстру підлягали включенню до вказаного реєстру.

При вирішенні питання щодо наявності чи відсутності у Відповідача-1 обов`язку внести до вказаного Реєстру відомості про результати проходження медичного огляду Позивача як військовозобов`язаного суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону №1951-VІІІ держателем Реєстру є Міністерство оборони України (далі - Держатель Реєстру), розпорядником Реєстру є Генеральний штаб Збройних Сил України (далі - розпорядник Реєстру), а Служба безпеки України та розвідувальні органи України є органами адміністрування та ведення Реєстру. Адміністратором Реєстру є Держатель Реєстру.

Адміністратор Реєстру обробляє відомості про призовників, військовозобов`язаних та резервістів від імені держателя Реєстру. Для цього із складу підпорядкованих йому органів визначаються органи адміністрування Реєстру та органи ведення Реєстру (частина третя статті 5 Закону №1951-VІІІ).

Згідно із частиною п`ятою статті 5 Закону №1951-VІІІ органами адміністрування Реєстру в межах своїх повноважень є: уповноважений орган адміністрування держателя Реєстру; оперативні командування; територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя; Центральне управління Служби безпеки України; відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України (частина восьма статті 5 Закону №1951-VІІІ).

Одночасно суд враховує, що Наказом Міністерства оборони України від 08.08.2017 року № 418 був затверджений Порядок ведення Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних (надалі - Порядок №412), який набув чинності з 28.11.2017 року.

Як зазначалося в пункті 6 цього Порядку №418, збирання відомостей здійснюється органами ведення Реєстру на підставі відомостей, що подаються органу ведення Реєстру особисто військовозобов`язаними (призовниками), центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами, виконавчими комітетами сільських, селищних та міських рад, військовими комісаріатами, військовими частинами, підприємствами, установами, організаціями та навчальними закладами незалежно від їх підпорядкування та форми власності.

Оператор Реєстру відповідно до покладених на нього обов`язків здійснює, окрім іншого:

внесення відомостей до електронних форм облікових карток військовозобов`язаних (призовників) відповідно до керівних документів, які регламентують його діяльність у сфері ведення військового обліку, для взяття (зняття) на військовий облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних військовозобов`язаних (призовників) існуючим обліковим даним;

внесення змін до персональних та службових даних військовозобов`язаних (призовників) на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій;

Суд враховує, що Порядок №412 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства оборони № 94 від 28.03.2022 року.

Аналогічний алгоритм дій Відповідачів щодо збирання відомостей, що подаються органу ведення Реєстру та щодо їх внесення до електронних форм облікових карток військовозобов`язаних (призовників) Реєстру визначено правовими нормами Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 28 березня 2022 року № 94 (надалі - Порядок №94), що набув чинності з 15.04.2022 року та втратив чинність на підставі Наказу Міністерства оборони № 478 від 16.07.2024 року.

Приписами статті 55 Закону України "Про правотворчу діяльність" передбачено, що норми нормативно-правового акта поширюються на суспільні відносини, що виникли після набрання ним чинності.

Норми нормативно-правового акта поширюються на суспільні відносини, що виникли до дня набрання ним чинності та продовжують існувати на день набрання ним чинності, з дня набрання чинності цим нормативно-правовим актом.

Зазначене дає підстави суду зробити висновок, що органи ведення Реєстру, до яких відносяться Відповідачі, забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних (частина 9 статті 5 Закону №1951-VІІІ), а тому результати проходження медичного огляду військовозобов`язаного з набуттям чинності Закону №1951-VІІІ та Реєстру підлягали включенню ними до вказаного реєстру у встановленому Законом порядку.

Разом з тим, суд зазначає, що спірні відносини, а саме результати проходження медичного огляду Позивача як військовозобов`язаного мали місце 29.01.2003 року, тобто до створення вказаного Реєстру. Відповідно до відмітки в паспорті Позивача, копія якого долучена до позову да досліджена судом, Позивач з 17.01.2003 року по даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд враховує, що правовідносини щодо військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів врегульовано правовими нормами Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487 (далі Порядок № 1487), відповідно до п.2 якого військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 1487 військовий облік ведеться з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - інші військові формування) особовим складом у мирний час та в особливий період.

Для забезпечення військового обліку громадян України використовується Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який призначений для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Як зазначено в пункті 79 Порядку № 1487, саме районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, окрім іншого, організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці, здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством.

Аналогічно, на час спірних відносин (січень 2003 року) пунктом 3 Положення про військовий облік військовозобов`язаних і призовників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 червня 1994 р. № 377, передбачалося, що військовий облік військовозобов`язаних і призовників проводиться згідно із Законом України "Про загальний військовий обов`язок і військову службу" і цим Положенням за місцем їх проживання.

Вказане Положення втратило чинність згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 7 грудня 2016 р. № 921, якою був затверджений Порядок організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, пункт 56 якого також передбачав, що саме районні (міські) військові комісаріати, окрім іншого, організовують та ведуть військовий облік на відповідній території, здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників і військовозобов`язаних у випадках, передбачених законодавством.

Зазначене дає підстави суду зробити висновок, що з дня (з 17.01.2003 року) реєстрації Позивачем свого місця проживання в місті Малин Житомирської області саме до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_9 (на даний час - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відповідач -2 по справі) належала організація та ведення військового обліку на території міста Малин та здійснення дій щодо взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників і військовозобов`язаних у випадках, передбачених законодавством, що зареєстровані в місті Малин, в тому числі Позивача у справі.

Тобто, з дня (з 17.01.2003 року) реєстрації Позивачем свого місця проживання в місті Малин Житомирської області у ІНФОРМАЦІЯ_10 (на даний час - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) були відсутні жодні повноваження щодо взяття, зняття або виключення Позивача з військового обліку призовників військовозобов`язаних у випадках, передбачених законодавством, в тому числі щодо внесення відповідних відомостей до Реєстру.

Таким чином, позовні вимоги Позивача в частині щодо протиправної бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме про виключення його з військового обліку по стану здоров`я згідно інформації наявної у його тимчасовому посвідченні, та зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання Позивача непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Суть спірних відносин між Позивачем та Відповідачем-2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зведена до правомірності поновлення Позивача на військовому обліку та про наявність чи відсутність підстав для зобов`язання Відповідача скасувати запис у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - про його постановку на військовий облік в статусі військовозобов`язаного.

При вирішенні даного спору суд враховує, що за приписами абзацу 2 пункту 15 Порядку № 1487 взяття на військовий облік, зняття з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відомості про яких наявні та актуалізовані (верифіковані) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, за умови дотримання ними правил військового обліку здійснюється на підставі відомостей про декларування, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання осіб в електронній формі, надісланих органами, що здійснюють реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб (далі - органи реєстрації) через єдину інформаційну систему МВС до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до вимог пункту 22 Порядку № 1487 взяття на військовий облік, зняття та виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, відповідних підрозділах розвідувальних органів здійснюється відповідно до Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”.

Під час воєнного стану направлення призовників на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду здійснюється лише у разі їх прийняття на військову службу у добровільному порядку.

Призовники, військовозобов`язані та резервісти в разі зміни адреси їх місця проживання або інших персональних даних зобов`язані особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни відповідним органам, де вони перебувають на військовому обліку, зокрема у випадках, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265 “Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад”, через центри надання адміністративних послуг та інформаційно-комунікаційні системи.

Призовники, військовозобов`язані та резервісти, які не актуалізували інформацію про себе в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, особисто у семиденний строк з дня внесення змін до персональних даних прибувають із паспортом громадянина України та військово-обліковими документами до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ, відповідного підрозділу розвідувального органу, який організовує та веде військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці, для взяття їх на військовий облік, зняття з військового обліку або внесення змін до їх облікових даних (пункт 2 Порядку № 1487).

Більш того, приписами статті 9 Закон №1951-VIII прямо передбачено, що військовозобов`язаний (призовник) має право, окрім іншого, звертатися в порядку, встановленому розпорядником Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Судом встановлено і визнається Позивачем, що саме у відповідності до вказаних положень статті 9 Закону №1951-VIII мало місце звернення Позивача із заявою від 29.07.2025 року до Відповідача-2 щодо внесення до Реєстру відомості про виключення Позивача з військового обліку за станом здоровя.

Як вже зазначалося судом, суду не надано жодних доказів, що вказане звернення Позивача розглянуто у відповідності до вимог вказаного Закону №1951-VIII.

Зазначене свідчить про протиправну бездіяльність Відповідача -2 щодо належного розгляду вказаного звернення Позивача.

Порушене право Позивача в цій частині підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути звернення Позивача від 29.07.2025 року у повній відповідності до вимог Закону №1951-VIII.

Суд вважає безпідставними доводи Позивача щодо наявності підстав для зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі Третього відділу скасувати запис у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - про його постановку на військовий облік в статусі військовозобов`язаного.

Як вже зазналося судом, рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.01.2003 року про виключення Позивача з військового обліку приймалося поза межами територіальних повноважень цього суб`єкта владних повноважень, так як Позивач з 17.01.2003 року по даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовні вимоги Позивача є частково обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до вимог частини 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В зв`язку з цим доводи Позивача та його представника про необхідність врахуванням судом при вирішенні даного спору висновків, викладених в конкретних судових рішеннях судами першої та апеляційної інстанції, є безпідставними.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує, що відповідно до вимог частини 3 статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору ( частина 8 статті 139 КАС України).

Таким чином судові витрати Позивача у вигляді судового збору в сумі 1211,20грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 10000,00грн. підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як даний спір виник внаслідок протиправної бездіяльності Третього відділу цього суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправну бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо належного розгляду звернення ОСОБА_1 від 29.07.2025 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути звернення ОСОБА_1 від 29.07.2025 року у повній відповідності до вимог Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" від 16 березня 2017 року № 1951-VIII.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 1211,20грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 10000,00грн. підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ф. Нагірняк

23.01.26