Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №761/52117/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/52117/25

Провадження № 3/761/634/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , водій 2 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу 3 автомобільної роти автомобільного батальйону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Освідування стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводилось за допомогою приладу «Алконт-М» №002224 тест №3711 від 09.12.2025, яким було підтверджено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з результатом тесту - 2.16%.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився, причини неявки не відомі. Враховуючи положення КУпАП щодо необов`язкової участі особи при розгляді вказаної категорії справ, відсутність клопотань від ОСОБА_1 щодо відкладення судового розгляду, наявність заяви про розгляд справи у його відсутність, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

15.01.2026 на адресу суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Лещенко Н.П. надійшло клопотання, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнає, щиро кається, та з урахуванням тяжкого матеріального становища ОСОБА_1 , просила призначити останньому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №280, рапорт т.в.о. командира 3 автомобільної роти автомобільного батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тест приладу №00224 «Алконт-М» на вміст алкоголю від 09.12.2025 №3711, копію військового квитка серії НОМЕР_2 , судом встановлене наступне.

Так, відповідно до ст.172-20 КУпАП - забороняється розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч.3 ст. 172-20 КУпАП - особа притягується до адміністративної відповідальності у разі вчинення дій передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 №303 та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення президента України про демобілізацію.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, його особу, який є військовослужбовцем, відношення до вчиненого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а тому з метою запобігання вчиненню останнім таких правопорушень у подальшому, виховання у дусі додержання законів та зміцнення законності, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 /десять/ діб, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно п. 12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-20, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 /десять/ діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя