Вирок від 25 січня 2026 р. у справі №759/28232/25 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/28232/25

пр. № 1-кп/759/727/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080001229 від 09.04.2025, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; такого, що судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

захисник ОСОБА_10 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому було неодноразово продовжено.

У 2024-2025 роках, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Задля реалізації цього протиправного умислу ОСОБА_3 впродовж 2024-2025 років створив аккаунт в соціальній мережі «Тік Ток» під назвою «ОСОБА_12».

У невстановлений час, впродовж 2024-2025 років ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому місці, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, використовуючи створену сторінку в соціальній мережі «Тік Ток», яка була підписана як «ОСОБА_12» та на якій з метою введення в оману громадян розміщував реальні відеоматеріали командувача Сил безпілотних систем Збройних Сил України гр. ОСОБА_11 з позивним « ОСОБА_12 » із закликами робити пожертви та перерахування на потреби Збройних Сил України, представляючись іншою особою, а саме гр. ОСОБА_11 , здійснював пошук довірливих громадян, яким повідомляв про збір коштів для потреб ЗСУ, внаслідок чого ОСОБА_7 у соціальній мережі «Тік Ток» знайшла сторінку з ім`ям « ОСОБА_12 », де розміщувались відеозвернення військовослужбовця з позивним « ОСОБА_12 » із закликом здійснити пожертви на потреби Збройних сил України.

Внаслідок чого, в період часу з 21.08.2024 по 05.08.2025 років ОСОБА_3 , користуючись мобільним номером телефону НОМЕР_1 , використовуючи месенжер «Телеграм» (ОСОБА_21), періодично писав ОСОБА_7 приватні повідомлення та прохав про допомогу зі збору коштів на потреби ЗСУ.

ОСОБА_14 , будучи введеною в оману та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_3 , спрямовані на заволодіння її коштами, здійснювала за допомогою мобільного додатку «Монобанк» на банківські картки, надані ОСОБА_3 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , транзакції перерахування коштів в загальній сумі 22106,00 гривень, які були використані ОСОБА_3 на власні потреби, не пов`язані із допомогою ЗСУ.

Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, заволодів належними ОСОБА_7 коштами на загальну суму 22106,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, впродовж 2024-2025 років ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому місці, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, використовуючи створені сторінки в соціальній мережі «Тік Ток», які були підписані як « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та на якій з метою введення в оману громадян розміщував реальні відеоматеріали командувача Сил безпілотних систем Збройних Сил України гр. ОСОБА_11 з позивним « ОСОБА_12 » із закликами робити пожертви та перерахування на потреби Збройних сил України, представляючись іншою особою, а саме гр. ОСОБА_11 , здійснював пошук довірливих громадян, яким повідомляв про збір коштів для потреб ЗСУ, внаслідок чого 24.05.2025 гр. ОСОБА_5 у соціальній мережі «Тік Ток» знайшла сторінку з ім`ям « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де розміщувалось відеозвернення військовослужбовця з позивним « ОСОБА_12 » із закликом здійснити пожертви на потреби Збройних сил України.

ОСОБА_16 , будучи введеною в оману та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_3 , спрямовані на заволодіння її коштами, 24.05.2025 здійснила за допомогою терміналу транзакцію перерахування коштів в сумі 3410,50 гривень на банківську картку НОМЕР_14 , відкриту на ім`я ОСОБА_3 , які були ним використані на власні потреби, не пов`язані із допомогою ЗСУ.

Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, заволодів належними ОСОБА_16 коштами на загальну суму 3410,50 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, у невстановлений час ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в невстановленому місці, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, використовуючи створену сторінку в соціальній мережі «Тік Ток», яка була підписана як «ОСОБА_12» та на якій з метою введення в оману громадян розміщував реальні відеоматеріали командувача Сил безпілотних систем Збройних Сил України гр. ОСОБА_11 з позивним « ОСОБА_12 » із закликами робити пожертви та перерахування на потреби Збройних Сил України, представляючись іншою особою, а саме гр. ОСОБА_11 , здійснював пошук довірливих громадян, яким повідомляв про збір коштів для потреб ЗСУ, внаслідок чого в період з 23.06.2025 по 26.06.2025 періодично писав приватні повідомлення в соціальній мережі «Тік Ток» ОСОБА_8 та прохав про допомогу зі збору коштів на потреби ЗСУ.

ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_3 , спрямовані на заволодіння її коштами, здійснила транзакції з перерахування грошових коштів на надану ОСОБА_3 картку НОМЕР_15 , відкриту на ім`я ОСОБА_3 , на загальну суму 11400,00 гривень, які були використані ОСОБА_3 на власні потреби, не пов`язані із допомогою ЗСУ.

Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, заволодів належними ОСОБА_17 коштами на загальну суму 11400,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, у невстановлений час ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в невстановленому місці, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, використовуючи створену сторінку в соціальній мережі «Тік Ток», яка була підписана як «ОСОБА_12» ( ОСОБА_18 ) та на якій з метою введення в оману громадян розміщував реальні відеоматеріали командувача Сил безпілотних систем Збройних Сил України гр. ОСОБА_11 з позивним « ОСОБА_12 » із закликами робити пожертви та перерахування на потреби Збройних Сил України, представляючись іншою особою, а саме гр. ОСОБА_11 , здійснював пошук довірливих громадян, яким повідомляв про збір коштів для потреб ЗСУ, внаслідок чого 20.09.2025 періодично писав приватні повідомлення в соціальній мережі «Тік Ток» ОСОБА_6 та прохав про допомогу зі збору коштів на потреби ЗСУ.

ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_3 , спрямовані на заволодіння його коштами, здійснив транзакцію з перерахування грошових коштів на надану ОСОБА_3 картку НОМЕР_15 , відкриту на ім`я ОСОБА_3 , на суму 4000,00 гривень, які були використані ОСОБА_3 на власні потреби, не пов`язані із допомогою ЗСУ.

Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій ОСОБА_3 , діючи умисно із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, заволодів належними ОСОБА_6 коштами на загальну суму 4000,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, у невстановлений час ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в невстановленому місці, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, використовуючи створену сторінку в соціальній мережі «Тік Ток», яка була підписана як «ОСОБА_12» ( ОСОБА_19 ) та на якій з метою введення в оману громадян розміщував реальні відеоматеріали командувача Сил безпілотних систем Збройних Сил України гр. ОСОБА_11 з позивним « ОСОБА_12 » із закликами робити пожертви та перерахування на потреби Збройних Сил України, представляючись іншою особою, а саме гр. ОСОБА_11 , здійснював пошук довірливих громадян, яким повідомляв про збір коштів для потреб ЗСУ, внаслідок чого 25.09.2025 періодично писав приватні повідомлення в соціальній мережі «Тік Ток» ОСОБА_9 та прохав про допомогу зі збору коштів на потреби ЗСУ.

ОСОБА_9 , будучи введеним в оману та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_3 , спрямовані на заволодіння його коштами, здійснив транзакцію з перерахування грошових коштів на надану ОСОБА_3 картку НОМЕР_16 , відкриту на ім`я ОСОБА_3 , на суму 4100,00 гривень, які були використані ОСОБА_3 на власні потреби, не пов`язані із допомогою ЗСУ.

Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, заволодів належними ОСОБА_9 коштами на загальну суму 4100,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що він у соціальній мережі «Тік Ток» строрив 2 акаунти, де ним розміщалися відеозаписи командувача Сил безпілотних систем Збройних Сил України ОСОБА_11 з позивним « ОСОБА_12 » із закликами робити пожертви та перерахування на потреби Збройних Сил України, у коментарях до відеозаписів обвинувачений вказував реквізити належної йому банківської картки. Публікації відеозаписів, листування у коментарях до них здійснювалися ОСОБА_3 за допомогою мобільних телефонів «Iphone 13 Pro Max» та «Iphone 13», які в подальшому були вилучені працівниками поліції та під час досудового розслідування визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України та наслідки, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд визнає доведеним, що:

- своїми умисними діями з метою заволодіння належних ОСОБА_14 коштів, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненими в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_3 вчинив шахрайство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України;

- своїми умисними діями з метою заволодіння належних ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 коштів, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_3 вчинив шахрайство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України відноситься до тяжких злочинів, бере до уваги дані про особу ОСОБА_3 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, яке виразилося в дачі правдивих показань, жалю про вчинене, готовності понести заслужене покарання; а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк, наближений до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 190 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи думку прокурора та захисника, які висловилися про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з огляду на фактичні обставини справи та розмір коштів, якими ОСОБА_3 заволодів шляхом обману, а також доведений факт добровільного відшкодування потерпілим завданого збитку та сплату 50000 гривень на допомогу підрозділу Збройних Сил України, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, його молодий вік та відсутність судимості, відношення обвинуваченого до вчиненого, який засуджує свою протиправну поведінку, суд вважає, що за обставинами даної справи виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим на підставі статті 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням та покладає обов`язки, визначені у статті 76 КК України.

Оскільки обвинувачений, який тримається під вартою, звільняється від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень ч. 1 ст. 377 КПК України суд звільняє ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Доля речових доказів і документів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 30 вересня 2025 року по 26 січня 2026 року (включно) з розрахунку день за день.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно.

Речові докази:

-мобільний телефон «iPhone 13 Pro Max» imei 1: НОМЕР_17 , imei 2: НОМЕР_18 із чохлом чорно-зеленого кольору із сім карткою НОМЕР_19 , поміщений до спецпакету № PSP2165744 та мобільний телефон «iPhone 13» imeil: НОМЕР_20 , рожевого кольору, із сім карткою НОМЕР_21 , поміщений до спецпакету №PSP2165742, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - конфіскувати;

-банківську картку на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_15 - знищити;

-грошові кошти в сумі 5000 гривень, поміщені до спец пакету № WAR1322611, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 97) - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1