Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №759/1008/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/1008/26

пр. № 3/759/870/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Косик Л.Г., розглянувши справу про адмінправопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11.01.2026 року о 21 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2 , у присутності трьох малолітніх дітей, під час якої словесно ображав, погрожував чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, та неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.01.2026 року о 21 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав, погрожував чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, запевнив, що більше подібного не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами про адмінправпорушення: зокрема даними, які містяться в рапортах працівника поліції, протоколах про адміністративні правопорушення, пояснень.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив повторне насильство в сім`ї стосовно своєї дружини, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та вчинив повторне насильство в сім`ї стосовно своєї неповнолітньої дитини чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП .

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу, відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному. Накладання такого стягнення відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У розпорядженні суду відсутні документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 173-2, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Г. Косик