Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №756/9944/25 — Оболонський районний суд міста Києва

26.01.2026 Справа № 756/9944/25

Унікальний № 756/9944/25

Провадження № 3/756/16/26

ПОСТАНОВА

26 січня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.,за участю захисника Садаклієвої Е.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124,122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 о 16.43 год. ОСОБА_1 у м. Києві на пр-т.Оболонський,49, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом BYD TANG, державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконалась в безпечності маневру, в результаті цього здійснила зіткнення з автомобілем Інфініті, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишила місце пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що її не було на місці ДТП.

Разом з цим, її вина доведена бо вона підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 16.06.2025; протоколом огляду транспортного засобу від 26.06.2025; поясненнями свідка ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП від 16.06.2025; поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , які є належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, тому сумніватись у їх достовірності не має підстав

Під час судового засідання захисником Садаклієвою Е.В. заявлено клопотання про закриття справи на підставі ст.38 КУпАП або за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, правопорушення мало місце 16.06.2025 і воно не є триваючими, на цей час сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, а в іншій частині заявлених вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Садаклієвої Е.В. задовільнити частково.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О.Родіонов