Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №542/2285/25 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 25 січня 2026 р.

Справа: №542/2285/25

Суддя: Гринь О. О.

Справа № 542/2285/25

Провадження № 3/542/20/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудденківка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16 грудня 2025 року о 12 год 15 хв., ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 11-Б класу Руденківського ліцею, який 16 грудня 2025 року близько 12 год 15 хв, в спортзалі Руденківського ліцею за адресою вул. Шкільна, буд. 5, с. Руденківка, наніс удар ногою малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учню 3-А класу Руденківського ліцею, внаслідок чого останній отримав забій м`яких тканин лівого стегна, чим порушив п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», обов`язки батьків, щодо виховання та розвитку дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає (а.с. 21).

Потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 22-23)

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можна розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАД № 396491 про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 року (а.с. 1); рапортом на ім`я начальника відділення поліції б/н від 16.12.2025, згідно із яким 16.12.2025 о 12 год.44 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.12.2025 о 12 год 44 хв за адресою АДРЕСА_2 , побили дитину ОСОБА_5 , 9 років (а.с. 4); протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2025 від ОСОБА_4 (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 6, 7, 8, 9, 10); копією паспорта громадянина України (а.с. 11); копією консультативного висновку спеціаліста від 16.12.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав забій м`яких тканин лівого стегна, больовий синдром (а.с. 12); характеристикою на ОСОБА_2 від 16.12.2025 виданою Руденківським ліцеєм (а.с. 13) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження, оскільки дане стягнення повністю досягне мети його застосування.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 184 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь

Оригінал: reyestr.court.gov.ua