Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №367/10196/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10196/25

Провадження №2/367/243/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного цивільну справу № 367/10196/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

В серпні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 26.10.2019 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики №0662014341, який укладено в електронній формі, за умовами якого кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн, в межах строку дії договору -36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним поверненням кожного траншу кредиту, не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Пропозиція (оферта) на отримання 3 траншу згідно Заявки –анкети № 2628801733 від 27.12.2019 року в рамках договору про надання позики № 0662014341 від 26.10.2019 року підписано позичальником 27.12.2019, електронним цифровим підписом ( одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС – повідомлення на телефонний номер зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця.

01.01.2021 року між ТОВ « Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір № 2109109202493, згідно умов якого товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в анкеті –заяві та складає 1400,00 грн на умовах строковості, зворотності платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Вказує, що ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» свої зобов`язання за договором виконали в повному обсязі, а саме надали відповідачеві кредит в розмірі відповідно до умов договору.

14.07.2021 року було укладено договір № 14-07/21, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами позичальників, в тому числі за договором № 0662014341.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0662014341.

01.12.2021 року було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ « Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2109109202493.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2109109202493.

Посилаючись на те, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договорами №06620114341 від 26.10.2019, № 2109109202493 від 01.04.2021, просить суд стягнути з ОСОБА_1 загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитами у розмірі 81 178,55 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028, 00 грн. та 25 000, 00 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 листопада 2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача в позовній заяви просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про дату, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056 - 1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що 01.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредиту» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг № 2109109202493 про наступне.

За цим договором товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві –анкеті, та складає 1400,00 грн на умовах строковості, зворотності,платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил (п.1.1 договору).

Кредит надається на строк, зазначений в анкеті – заяві та графіку платежів, який є додатком та є невід`ємною його частиною (п.1.2 кредитного договору).

Орієнтовний строк повернення кредиту – 16 днів з моменту отримання кредиту ( п. 1.3 договору).

У разі підписання електронного договору договір буде вважатися укладеним у письмовій формі з дати прийняття (акцепту) позичальником пропозиції (оферти) товариства (п. 1.5 договору).

Реальна річна процентна ставка дорівнює загальній вартості кредиту та складає: при нарахування відсотків згідно п.п.14. а) договору 730% річних (або 732 % річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахування відсотків згідно п.п.1.4 б) договору 1302,36% річних (або 1306 % річних, якщо період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахування відсотків згідно п.п.1.4 в) договору 1711,70% річних (або 1769,68% річних, якщо період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахування відсотків згідно п.п.1.4 г) договору 2735,45% річних (або 2743,05% річних, якщо період користування кредитом припадає високосний рік)(п.4.2 договору).

Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електрону комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис (п. 4.3 договору).

Кредитні кошти у розмірі 1 400, 00 грн надані позичальнику ОСОБА_1 шляхом переказу грошових коштів ТОВ ФК « ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на картковий рахунок № НОМЕР_1 01.04.2021 року, згідно договору 2109109202493, що підтверджується копією листа № б/н від 05.03.2025 року ТОВ ФК « ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яка на підставі укладеного договору з ТОВ «Служба миттєвих кредитів» про організацію переказів грошових коштів ( а.с.34).

26 жовтня 2019 року між ТОВ « ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0662014341 ( а.с.14-18), за умовами якого товариство надає позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно правил надання грошових коштів у позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми MoneyBOOM, які є невід`ємною частиною договору, а позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами ( п. 1.1 договору).

Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору – 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем ( п. 1.2 договору).

Мета отримання кредиту – для власних потреб. Кредит надається без умови його забезпечення. Загальний ( максимальний) розмір кредитної лінії – 20 000,00 грн (п. 1.3,1.4,1.5 договору).

Протягом 36 календарних місяців з дня укладення договору позичальнику надається право користуватися кредитними коштами, які позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках надання кредиту на умовах договору та правил ( п. 1.7 договору).

Строк останнього траншу не може перевищувати строк, визначений в п. 1.2 договору ( п. 1.10 договору).

Максимальна вартість кредиту за діючим лімітом у грошовому вираження становить 735 грн. Максимальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75% ( п. 1.10.1, 1.10.2).

ТОВ «ІНФІНАНС», свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказав при оформлені позики, що підтверджується листом вих. № 1980_250307105035 від 07.03.2025 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, згідно договору на переказ коштів ФК –П-17/08-04 від 03.08.2017 укладеного між ТОВ « ІНФІНАНС» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» ( а.с.27).

За правилами ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до вимог ст.6, ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правилами ч.1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За положеннями частини першої статті 79 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З наданої позивачем відомості про щоденні нарахування та погашення встановлено, що після надання кредиту за договором № 21091092202493 від 01.04.2021 ТОВ «Служба миттєвого кредитування», починаючи з 01.04.2021 по 30.11.2021 та за договором № 0662014341 від 26.10.2019 з 26.10.2019 по 14.07.2021 нараховувалися відсотки ( а.с.34 зворот -36, 28-33).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості (статті 6, 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Презумпція правомірності правочину закріплена у статті 204 ЦК України та може бути спростована насамперед нормою закону, яка містить відповідну заборону. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний відповідно до закону судом недійсним.

У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

У пропозиції надання 3 траншу кредиту згідно заявки –анкети № 2628801733 від 27 грудня 2019 року в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0662014341 від 26 жовтня 2019 року (оферта) та акцепту оферти від 27 грудня 2019 року сторони погодили, розмір кредиту (траншу) 4 250,00 грн, строк кредитування 30 днів; строк дії договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0662014341 від 26 жовтня 2019 року 3 роки; відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом; річна відсоткова ставка 638,75% ( а.с.17 зворот,18).

За матеріалами справи встановлено, що відповідач отримав 27 грудня 2019 року третій транш кредиту у розмірі 4 550 грн на строк 30 днів.

Відповідно до пункту 1.2. Договору строк його дії складає 36 календарних місяців з дня підписання Договору. За матеріалами справи нарахування заборгованості за процентами здійснено позивачем у строк з 28.12.2019 року по 14.07.21 року, тобто в межах строку, визначеного в Договорі, а саме в межах 36 місяців за незмінною процентною ставкою 1.75%.

Отже, нарахування процентів за користування наданими кредитними коштами за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 26.10.2019 року № 0662014341 відповідає умовам цього договору, недійсність якого в судовому порядку не визнана.

Пунктом 1.4.2 договору про надання фінансових послуг № 2109109202493 від 01.04.2021 р. встановлено, що вразі , якщо сума кредиту залишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів, у сумі , нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, яке мало місце під час дії договору ( п. 3.5 договору).

Отже, нарахування процентів за користування наданими кредитними коштами за договором про надання фінансових послуг № 2109109202493 від 01.04.2021 р. відповідає умовам цього договору, недійсність якого в судовому порядку не визнана.

Відповідно до п.1 ч.1, ст. 512 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись на підставі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Укладання договору факторингу відбулось у відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України, в якій зазначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, а обсяг прав які переходять до нового кредитора, визначений в ст. 514 ЦК України та договору про відступлення права вимоги, а саме, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Обов`язок повідомлення боржника новим кредитором про відступлення права вимоги не передбачено, останній несе сам ризик настання несприятливих наслідків, в разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові.

14.07.2021 року було укладено договір № 14-07/21, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами позичальників, в тому числі за договором № 0662014341.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0662014341.

01.12.2021 року було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ « Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2109109202493.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2109109202493.

Оскільки ОСОБА_1 допустив прострочення платежів щодо повернення кредиту, процентів за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договорів кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Розподіл судових витрат.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 3 028,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Позивач на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 25 000,00 гривень надав: договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, який укладений між АО "Лігал Ассістанс" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", в якому визначено, що вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього договору (а.с. 67-68); прайс-лист АО "Лігал Ассістанс", де визначена вартість усіх видів послуг (а.с. 68 зворот -69); заявку на надання юридичної допомоги №879 від 01.07.2025 та витяг з акта № 12 від 31.07.2025 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025, згідно з якими АО "Лігал Ассістанс" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" погодили надання таких послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 надання усної консультації (2 год) - 4000 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (6 год) – 18 000 грн, надання письмової консультації з визначенням документі ( 1 год) – 3 000 грн (а.с. 73).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суд у справі 910/9714/22 від 02 лютого 2024 року вказано, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні витрат, понесених нею на правову допомогу повністю або частково - керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або чи заявлення неспівмірно нижчою суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами.

При визначенні суми відшкодування витрат на правничу допомогу, суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, а саме, що справа незначної складності, розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Перевіривши надані представником позивача докази на підтвердження понесених судових витрат, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу - 7 000,00 грн. не є співмірним із складністю справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання цих робіт (надання послуг) та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; такий розмір витрат на професійну правничу допомогу є завищеним і не є розумним з урахуванням складності справи і наданих послуг.

Більш того, суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи обґрунтованість та пропорційність розміру витрат на правничу допомогу до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, та з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зменшити розмірі витрат позивача на професійну правничу допомогу та у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнути з відповідача на користь позивача 4 000,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 2340,13 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 625, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість:

за кредитним договором № 0662014341 від 27 грудня 2019 року у розмірі 56 761 (п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят одну гривню) 57 копійок, з яких: 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок – заборгованість за тілом кредиту; 52 511 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 57 копійок – заборгованість за процентами;

за кредитним договором № 2109109202493 від 01 квітня 2021 року у розмірі 24 416 (двадцять чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень 98 копійки, з яких: 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок – заборгованість за тілом кредиту; 23 016 (двадцять три тисячі шістнадцять) гривень 98 копійок – заборгованість за процентами, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять всім) гривень 00 копійок та 4 000,00 (чотири тисячі) грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3 офіс 306;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.П. Одарюк