Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №358/2127/25 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/2127/25 Провадження № 3-в/358/2/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 01.12.2025 р. по справі про адміністративне правопорушення №358/2127/25, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 р. ОСОБА_1 визнано винним за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800,00 гривень та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 рік. Також зазначеною постановою з нього стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.

14.01.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 01.12.2025 р. В заяві просить суд розстрочити виконання постанови на дванадцять місяців, у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Дослідив заяву, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 301 КпАП України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 має важке матеріальне становище, що свідчить про об`єктивні причини неможливості виконання постанови суду у добровільному порядку у встановлений законом строк, вважаю за можливе розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на дванадцять місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 301, ст. ст. 303, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячно суми штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп. зі сплатою платежу до 30 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець